# Job 7e1de86e — Rev.2 계획서: 챌린지 `43ebc4cc` 반영

- **Job**: `7e1de86e` · **Role**: Planner · **Rev.1**: `5650172e` · **Challenge**: `43ebc4cc` (agy)
- **판정**: **우려는 채택, 처방은 기각.** 챌린지가 지목한 자동탐지 공백은 실재한다(Rev.1 이 40개 중 3개 실패).
  그러나 §3 의 처방 두 가지는 **이 워크스페이스에서 실측한 결과 둘 다 같은 잘못된 id 를 반환한다**.
- **검증 요약**: `HEAD 6/40 · Rev.1 37/40 · Rev.2 40/40` · 변이 **15/15 검출**(챌린지 처방 M11·M12 포함) ·
  전체 **244 passed**, 회귀 0
- **산출물**: `claude-reports/proposed/` (`skill/`, `test_orc_onboard.py`, `lib.sh.patch`, `deploy.patch`, `rev1-to-rev2.patch`)

> Rev.1 의 `lib.sh` 게이트 5 hunk, `_validate` 절, YAML 해시 접기, 배포 계약은 **변경 없음**.
> 챌린지가 그 부분을 전적으로 채택했고, 나 역시 재검토 결과 바꿀 이유를 찾지 못했다.
> 이번 개정은 전부 `orc_onboard.sh` 자동탐지에 국한된다(`rev1-to-rev2.patch`, +159/−48).

---

## 1. 챌린지 판정

| 챌린지 주장 | 판정 | 근거 |
|---|---|---|
| Rev.1 자동탐지가 CLI `argv` 만 본다 | **맞다** | 그대로다 |
| 그래서 fresh 오케스트레이터가 온보딩 불가 | **맞다** | Rev.1 이 O-28/O-29/O-31 에서 실패 |
| **agy 는 argv 에 UUID 를 노출하지 않는다** | **틀렸다** | 실측: `agy --dangerously-skip-permissions --conversation 72d2d251-...` — Rev.1 이 이미 정상 탐지한다 |
| **처방 A**: env chain 을 **1순위**로 검사 | **기각** | 이 호스트에서 **틀린 id 를 반환**한다 (§2.1) |
| **처방 B**: `last_conversations.json[cwd]` 역매핑 | **기각** | 이 스킬이 없애려는 휴리스틱 그 자체다 (§2.2) |
| 환경변수를 근거로 쓸 수 있다는 착안 | **채택(형태를 바꿔서)** | 단, **에이전트 family 일치 조건** 필수 (§3.1) |

챌린지가 못 본, 그리고 **내 Rev.1 이 더 나빴던** 결함 하나를 §2.3 에 별도로 적는다.

---

## 2. 처방을 실측했다

### 2.1 처방 A — 환경변수 체인: 이 워크스페이스에서 틀린 답을 낸다

실행 중인 세 프로세스의 환경을 직접 읽었다:

```
pid 17410 (claude pane)  ANTIGRAVITY_CONVERSATION_ID=0f84dbf7-5ddf-4619-a813-7e1ae35be009
pid 18521 (cline  pane)  ANTIGRAVITY_CONVERSATION_ID=0f84dbf7-5ddf-4619-a813-7e1ae35be009
```

**두 프로세스가 같은 값을 갖는다.** 원인도 확인했다 — 이 값은 herdr 서버(pid 17047)에서 상속된 것이고,
herdr 서버 자신이 agy 의 `run_command` 에서 기동되었다. 해당 프로세스의 `ANTIGRAVITY_SOURCE_METADATA`
안에 세 세션을 resume 한 그 명령이 그대로 들어 있다. 즉 **환경변수는 여기서 프로세스별 값이 아니라,
장수 서버를 통해 트리 전체로 새는 값**이다.

레지스트리의 실제 값과 대조:

| 출처 | 값 |
|---|---|
| claude 행 own id | `01eae7cf-1db6-4395-ba48-5fb02f4b6b1f` |
| agy 행 own id | `72d2d251-5a06-486b-92e5-7e46a7a80d2e` |
| cline 행 own id | `1785635248957_fajon` |
| **상속된 `ANTIGRAVITY_CONVERSATION_ID`** | `0f84dbf7-...` — **어느 행과도 일치하지 않는다** |

챌린지 §3 의 체인을 그대로 실행했다:

```
challenge §3 layer-1 resolves to: 0f84dbf7-5ddf-4619-a813-7e1ae35be009
(nearest agent ancestor is claude; this is an agy conversation id)
```

`CLAUDE_SESSION_ID` 는 **존재하지 않는 변수명**이라 체인이 그대로 통과하고, claude 세션에서
**agy 대화 id 를 오케스트레이터 id 로 등록**한다. 같은 상황에서 Rev.2 는 `rc=3` 으로 거부한다.

### 2.2 처방 B — `last_conversations.json[cwd]` 역매핑: 결함 그 자체다

이 캐시는 **cwd → 가장 최근 대화** 매핑이다. 그리고 오케스트레이터는 자기가 띄우는 모든
서브에이전트와 **cwd 를 공유한다** — Rev.1 §1 에서 `verify_tui_viewport` 를 기각한 것과 정확히 같은 이유다.

게다가 이 테이블은 `find_workspace_uuid` 의 agy tier-2(lib.sh:1499-1507)와 reconcile 의 agy drift-C 가
**서브에이전트를 해석하는 데 쓰는 바로 그 테이블**이다. 서브에이전트 해석표를 읽어서 오케스트레이터를
정하겠다는 것이고, 그 값이 서브에이전트의 것이면 **그 서브에이전트를 발견에서 영구 배제**한다.

실측한 이 워크스페이스의 캐시 값:

```
cache["/Users/godopu16/PuKi/laa/canary_projects/multi-agent-mux"] = 0f84dbf7-...
```

§2.1 의 누출값과 **같은 값**이고, 역시 어느 레지스트리 행과도 일치하지 않는다.
두 처방이 서로 독립적으로 같은 오답에 도달한다.

O-33 이 이 폴백의 부재를 고정하고, 변이 **M12**(처방 B 를 구현한 것)가 O-33 에서 검출된다.

### 2.3 챌린지도 나도 못 봤던 것 — Rev.1 은 cline 에서 **조용히 남의 id 를 등록한다**

`cline` 의 실제 프로세스:

```
node /Users/godopu16/.nvm/versions/node/v24.15.0/bin/cline -i --id 1785635248957_fajon
```

**argv[0] 의 basename 이 `node`** 다. Rev.1 §4.3 의 하드닝은 basename 이 `claude|agy|hermes|cline`
인 조상에서 멈추게 했으므로, cline 프로세스를 **그냥 지나친다.** 그리고 그 위에 있는 아무 에이전트나
줍는다. Rev.1 을 이 상황에 그대로 돌린 결과:

```
orcfix   cline (node launcher, non-uuid): [dry-run] would add orchestrator uuid: 01eae7cf-1db6-4395-ba48-5fb02f4b6b1f
orcrev2  cline (node launcher, non-uuid): [dry-run] would add orchestrator uuid: 1785635248957_fajon
```

Rev.1 이 반환한 `01eae7cf` 는 **이 report 를 쓰고 있는 claude 세션의 id** 다. 즉 Rev.1 은 cline 에서
"탐지 실패"가 아니라 **다른 에이전트의 대화 id 를 조용히 등록**한다 — Rev.1 §4.3 에서 M7 로 막았다고
선언했던 바로 그 실패 양식이, basename 매칭의 허점으로 되살아나 있었다.

부수적으로 **cline 의 id 는 UUID 가 아니다** — `1785635248957_fajon` 이다.
Rev.1 의 `UUID_RE` 는 명시적 `--uuid` 로 넘겨도 이 값을 거부한다. cline 오케스트레이터는
Rev.1 로는 **어떤 방법으로도** 온보딩할 수 없었다.

이 두 가지는 챌린지가 제기한 것보다 심각하고, 챌린지의 처방으로는 고쳐지지 않는다.

---

## 3. Rev.2 설계 (`orc_onboard.sh` 자동탐지)

**가장 가까운** 에이전트 조상 하나에서, 다음 순서로 해석하고 멈춘다.

```
1. argv        : claude -r / --session-id · agy --conversation · cline --id
2. env (family): CLAUDE_CODE_SESSION_ID · ANTIGRAVITY_CONVERSATION_ID
                 HERMES_SESSION_ID · CLINE_SESSION_ID
3. 그 외 → exit 3 (추측하지 않는다)
```

### 3.1 환경변수는 **family 가 일치할 때만** 증거다

§2.1 이 이 규칙의 전부다. 변수는 트리로 새지만, **어느 family 의 변수인지는 새지 않는다.**
가장 가까운 에이전트 조상이 `claude` 면 `CLAUDE_CODE_SESSION_ID` 만 읽고
`ANTIGRAVITY_CONVERSATION_ID` 는 무시한다.

이 규칙이 실측 3개 사례 전부에서 옳은 답을 낸다:

| 실행 위치 | 가장 가까운 에이전트 조상 | 해석 결과 | 정답? |
|---|---|---|---|
| 이 claude 세션 | claude | `CLAUDE_CODE_SESSION_ID` = `01eae7cf-...` | ✅ 레지스트리와 일치 |
| resumed agy | agy | argv `--conversation` = `72d2d251-...` | ✅ 레지스트리와 일치 |
| cline pane | cline (node 뒤에 있음) | argv `--id` = `1785635248957_fajon` | ✅ 레지스트리와 일치 |
| claude 세션 + 누출된 agy 변수만 존재 | claude | **거부, exit 3** | ✅ (처방 A 는 `0f84dbf7` 반환) |

변이 **M11**(처방 A 를 구현한 것)이 O-27 에서 검출된다.

### 3.2 argv 가 env 보다 우선한다

argv 는 그 프로세스가 **실제로 무엇으로 떴는지**의 기록이고, 환경변수는 어디서든 상속될 수 있다.
챌린지 §3 은 env 를 1순위로 두었다. 순서를 뒤집는 변이 **M14** 가 O-30 에서 검출된다.

### 3.3 env 계층이 실제로 해결하는 것

`CLAUDE_CODE_SESSION_ID` 는 claude 프로세스가 **자기 자식들에게** 내보내는 값이고,
내 환경에서 `01eae7cf-...` 로 정확히 일치했다. `-r` 없이 뜬 **fresh 오케스트레이터**는 argv 에 id 가
없으므로, 이 계층이 없으면 Rev.1 처럼 exit 3 이 된다. **이것이 챌린지의 우려가 옳았던 지점이고,
Rev.2 가 채택한 부분이다**(O-29).

주의: `CLAUDE_CODE_SESSION_ID` 는 claude **프로세스 자신의** 환경에는 없다(`ps eww -p 17410` 로 확인).
자식에게만 내보낸다. 그래서 조상의 환경을 읽는 게 아니라 **우리 자신의 환경**을 읽되,
family 판정만 조상에서 가져온다.

### 3.4 에이전트 판정을 argv 전체 경로 토큰으로 한다

§2.3 때문이다. `argv[0]` basename 만 보면 `node .../bin/cline` 을 놓친다.
Rev.2 는 첫 `-` 옵션 전까지의 경로 토큰들을 훑어 `claude|agy|hermes|cline` 을 찾는다.
변이 **M13**(basename only) 이 O-31 에서 검출된다.

### 3.5 id 형식을 uuid ∪ cline 형식으로 넓히되, 느슨해지지 않는다

```bash
_MAM_UUID_RE_G='[0-9a-fA-F]{8}-...-[0-9a-fA-F]{12}'
_MAM_CLINE_RE_G='[0-9]{10,}_[0-9A-Za-z]+'
```

"아무 문자열이나 허용"으로 무너지지 않았는지 O-32 가 확인한다
(`not-a-uuid`, `fajon`, `1785635248957`, `../../etc/passwd`, `a b` 전부 rc=2).
변이 **M15**(`[ -n "$1" ]`)가 O-16·O-32 에서 검출된다.

---

## 4. 검증 결과

### 4.1 3-트리 비교 (40 케이스)

| 트리 | 결과 | 실패 항목 |
|---|---|---|
| HEAD (`orcbase`) | **6 / 40** | — |
| Rev.1 (`orcfix`) | **37 / 40** | O-28 (family env 미사용) · O-29 (fresh claude) · O-31 (node 뒤의 cline) |
| **Rev.2 (`orcrev2`)** | **40 / 40** | — |

Rev.1 이 실패하는 3개가 **챌린지 우려의 실체**다. 동시에 Rev.1 은 O-27·O-33 을 **통과**한다 —
환경도 캐시도 아예 안 보기 때문이다. 즉 챌린지의 처방을 그대로 받았다면 3개를 고치면서
**2개를 새로 깨뜨렸을 것**이고, 그 2개가 §2.1·§2.2 다.

### 4.2 변이 테스트 — 15/15 검출

| 변이 | 검출 | 잡은 테스트 |
|---|---|---|
| M1–M10 (Rev.1 결정 전체) | ✅ 10/10 | 변동 없음 |
| **M11 챌린지 §3: env chain 1순위, family 무시** | ✅ | O-27 |
| **M12 챌린지 §3: `last_conversations.json` 폴백** | ✅ | O-33 |
| M13 에이전트 판정을 argv[0] basename 으로만 | ✅ | O-31 |
| M14 env 를 argv 보다 우선 | ✅ | O-30 |
| M15 id 형식을 "비어있지 않음"으로 완화 | ✅ | O-16, O-32 |

M7(“id 없는 에이전트를 지나쳐 등반”)은 Rev.2 에서 O-19b·**O-27·O-33** 세 개가 동시에 잡는다 —
family 게이트와 캐시 부재가 같은 하드닝에 기대고 있다는 뜻이다.

### 4.3 신규 테스트 6개 (O-27..O-33)

| ID | 고정하는 것 |
|---|---|
| O-27 | 다른 family 의 누출 변수를 무시한다 (§2.1 / M11) |
| O-28 | family 가 맞으면 실제로 쓴다 — O-27 의 대조군 |
| O-29 | fresh claude 가 `CLAUDE_CODE_SESSION_ID` 로 해석된다 (챌린지 우려의 채택분) |
| O-30 | argv 가 env 를 이긴다 (§3.2 / M14) |
| O-31 | `node` 런처 뒤의 cline + 비-uuid id (§2.3 / M13) |
| O-32 | 형식 완화가 "아무거나 통과"로 무너지지 않는다 (M15) |
| O-33 | 워크스페이스 캐시 폴백이 없다 (§2.2 / M12) |

O-27·O-33 은 **negative test** 라 대조군이 필수다. O-28 이 그 역할을 한다 — env 를 통째로 무시하는
탐지기도 O-27 을 통과하기 때문이다.

테스트 하네스 주의사항 하나: 이 pytest 프로세스 자체가 claude 안에서 돌기 때문에
`CLAUDE_CODE_SESSION_ID` 가 상속되어 있다. 스크럽하지 않으면 픽스처가 아니라 하네스가 답을 정한다.
실제로 O-19b 가 이 때문에 먼저 깨졌고, 모든 자동탐지 테스트가 4개 변수를 제거한 환경에서 돈다.

### 4.4 전체 회귀

```
244 passed in 546.23s   (기존 204 + 신규 40, 회귀 0)
```

---

## 5. 변경 범위

| 파일 | Rev.1 대비 |
|---|---|
| `.agents/skills/lib.sh` | **변경 없음** (5 hunk 그대로, `lib.sh.patch`) |
| `deploy/remove.sh`, `deploy/gitea-ci.yml` | **변경 없음** (`deploy.patch`) |
| `.../orc_onboard.sh` | **+159 / −48** (`rev1-to-rev2.patch`) — 자동탐지 3계층, family 게이트, 에이전트 판정, id 형식 |
| `.../SKILL.md` | 자동탐지 절 재작성 (해석 순서 · 세 가지 안전 규칙 · cline 예외) |
| `tests/test_orc_onboard.py` | 33 → **40** 케이스 |

실행 순서는 Rev.1 §6 과 동일하되, 6번(온보딩 실행)은 이제 fresh 오케스트레이터에서도
`--uuid` 없이 동작한다.

---

## 6. 남은 리스크 · 측정하지 않은 것

Rev.1 §7 의 6개 항목은 그대로 유효하다. 이번 개정으로 추가되는 것:

1. **같은 family 내부의 누출은 family 게이트로 못 막는다.** agy 조상 + 누출된
   `ANTIGRAVITY_CONVERSATION_ID` 조합은 family 가 일치하므로 그 값을 쓴다(측정: R6 에서
   `0f84dbf7` 반환). 실제 agy 세션에서는 argv 가 먼저 이겨서 옳은 값(`72d2d251`)이 나오지만,
   **argv 도 env 도 오염된 fresh agy** 는 잘못된 값을 등록할 수 있다.
   이 경우의 방어선은 §4.2(exit 1) live-owner 가드 하나뿐이며, 그것은 대상 id 가
   **running 행에 이미 있을 때만** 발동한다. 이 잔여 위험은 닫지 못했다.
2. **`HERMES_SESSION_ID` · `CLINE_SESSION_ID` 는 이름을 추정했다.** hermes 는 이 호스트에서
   실행 중이 아니었고, cline 프로세스 환경에서 해당 변수를 찾지 못했다. 두 변수는 존재하지
   않을 수 있다. 다만 **없으면 그냥 argv 로 떨어질 뿐** 이고 (cline 은 argv `--id` 로 이미
   해결된다), 오답을 만들지는 않는다. 실제 이름 확인은 별도 항목이다.
3. **`CLAUDE_CODE_SESSION_ID` 가 herdr 서버를 통해 오염되는 경우는 재현하지 못했다.**
   이 호스트에서 깨끗했던 이유는 herdr 서버가 claude 가 아니라 agy 에서 기동되었기 때문이다.
   claude 에서 기동된 herdr 서버에서는 `ANTIGRAVITY_CONVERSATION_ID` 와 같은 오염이
   `CLAUDE_CODE_SESSION_ID` 에도 발생할 수 있다 — 구조상 가능하나 **측정하지 않았다.**
   §6.1 과 같은 잔여 위험 범주다.
4. **`ps eww` 는 macOS 기준으로만 측정했다.** Linux `/proc/<pid>/environ` 경로는 확인하지 않았다.
   Rev.2 는 조상의 환경이 아니라 **자기 자신의** 환경을 읽으므로 `ps eww` 의존은 실제로 없지만
   (family 판정은 `ps -o command=` 만 쓴다), §2.1 의 **측정 자체**는 macOS 에서만 수행했다.

---

## 7. 결론

챌린지의 **우려는 정확했다** — Rev.1 은 fresh 오케스트레이터를 온보딩할 수 없었고, 그 지점이
Rev.1 이 40개 중 3개를 실패하는 자리다. 환경변수를 근거로 쓰자는 착안도 옳았다.

**처방은 채택하지 않았다.** 두 처방 모두 이 워크스페이스에서 실측한 결과 `0f84dbf7` — 어느 레지스트리
행과도 일치하지 않는 id — 를 반환한다. 특히 처방 B 는 서브에이전트 해석에 쓰이는 바로 그 cwd 캐시를
읽는 것이라, 이 스킬이 없애려는 휴리스틱을 다른 문으로 되들이는 셈이다. 두 처방을 변이 M11·M12 로
구현해 스위트가 잡는지 확인했고, 둘 다 검출된다.

채택한 형태는 **family 일치 조건을 붙인 환경변수 계층**이고, 순서는 **argv 우선**이다.
이 조합이 실측 4개 시나리오 전부에서 정답을 낸다.

그리고 이 개정에서 가장 중요한 발견은 챌린지도 나도 제기하지 않았던 §2.3 이다 — Rev.1 은
`node` 런처 뒤의 cline 을 지나쳐 **내 claude 세션 id 를 조용히 등록**하고 있었다. Rev.1 §4.3 에서
막았다고 선언한 실패 양식이 basename 매칭의 허점으로 되살아나 있었다. 도전을 검증하러 프로세스
테이블을 실제로 읽지 않았다면 찾지 못했을 것이다.

[AGREEMENT: REACHED]
