docs(improvements): record O-4 Python Abstract Agent Adapter architecture proposal (100% PASS)
This commit is contained in:
@@ -0,0 +1,82 @@
|
||||
# Cross-Code Review — Job `0d9712c6`
|
||||
|
||||
- **Job ID**: 0d9712c6 · **Reviewer**: cline · **Base**: `245abe6` (working-tree, uncommitted)
|
||||
- **Task**: `BaseAgentAdapter` (A-4) 아키텍처 설계를 `IMPROVEMENTS.md` 백로그에 등재한 누적 변경분에 대한 교차 코드 리뷰 (lint / 동작성 / 유실)
|
||||
- **Diff scope**: `IMPROVEMENTS.md` 단일 파일 — `git diff --stat` = **1 file changed, 49 insertions(+), 3 deletions(-)**
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## 1. 변경분 요약 및 검증 대상
|
||||
|
||||
변경분은 코드가 아니라 **문서(백로그)**다. `IMPROVEMENTS.md` §1(아키텍처 결함)에 **A-4 (설계 제안): `BaseAgentAdapter` 어댑터 계층 도입 (Rev.2)** 항목을 신규 등재하고, 상단 집계(`11건 → 12건`, `아키텍처 1건 → 2건`)와 §1 제목 카운트(`1건 → 2건`), 최종 갱신일을 갱신했다. 저장소에 손댄 파일은 `IMPROVEMENTS.md` 하나뿐이다(`git status --porcelain`: ` M IMPROVEMENTS.md`).
|
||||
|
||||
브리프에 포함된 diff 헤더와 실제 `git diff`는 정확히 일치한다. `mam_agents` 패키지/자산은 skills·deploy·tests 어디에도 존재하지 않음을 확인(`grep -rn mam_agents` 결과 0건, 보고서 제외) — 즉 이 변경은 순수 설계 기록이며 런타임 영향은 0이다.
|
||||
|
||||
| 검증 항목 | 방법 | 결과 |
|
||||
|---|---|---|
|
||||
| Diff 일치 (브리프 vs working tree) | `git --no-pager diff IMPROVEMENTS.md` | ✅ 정확 일치 |
|
||||
| 코드/자산 부재 확인 | `grep -rn mam_agents .agents/skills deploy tests` | ✅ 0건 (순수 문서) |
|
||||
| 참조 프로토타입 보고서 존재 | `ls .mam/jobs/44062a63/claude-reports/report-final.md` | ✅ 존재 (18 KB) |
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## 2. Lint (정적 품질)
|
||||
|
||||
`IMPROVEMENTS.md`는 Markdown 문서이므로 셸/파이썬 린트 대상이 아니다. Markdown 구조 정합성만 점검했다.
|
||||
|
||||
- 헤더 계층(`#`/`##`/`###`/`####`) 일관, 테이블(`단계|내용`) 열 수 정합(2열), 인용 블록(`> 결함 조치가 아니라...`) 정상 종료.
|
||||
- 인라인 코드 백틱 쌍 정합, 한국어/영문 혼용 깨짐 없음.
|
||||
- 집계 숫자 변경(상단 `12건`/`아키텍처 2건` ↔ §1 제목 `2건`) 정합. `완료된 과제 10건` 줄과 기존 A-2 항목은 미변경(손대지 않음).
|
||||
|
||||
**Lint 결과: PASS** — 구조적 결함 없음.
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## 3. 동작성 (설계 주장의 코드베이스 정합성)
|
||||
|
||||
코드 변경이 없으므로, 설계 제안이 현 코드베이스 사실과 일치하는지(거짓 주장·과장 여부)를 검증했다.
|
||||
|
||||
| 설계 주장 | 코드베이스 실측 | 판정 |
|
||||
|---|---|---|
|
||||
| `agent → *_id_own` 키 맵 **4벌** | 프로덕션 맵 3곳(`reconcile.sh:434`, `reconcile.sh:583`, `lib.sh:1393`) + 테스트 헬퍼 1곳(`conftest.py:262`) = 4 | ✅ 정합 |
|
||||
| 세션명→에이전트 추론 **2벌**(규칙 상이) | `reconcile.sh:568 row_agent`(pane.cmd→cmd_full→접미사) vs `run_loop.sh:233-243`(세그먼트 매칭 + 실패 시 `claude` 기본값) | ✅ 정합 — 후자 오판 가능성 실재 확인 |
|
||||
| `deploy/remove.sh:83-91` `fallback_assets` 미등록 | `remove.sh:83` `fallback_assets=(...)` 리스트 확인 — `.agents/skills/mam_agents` 누락 | ✅ 선행 체크리스트 #1 유효 |
|
||||
| `tests/test_deploy_freshness.py::test_d2` 가드 | `test_d2_manifestless_removal_strands_no_framework_assets` 존재 | ✅ 선행 체크리스트 #1 근거 유효 |
|
||||
| `gitea-ci.yml:69-77` flake8/py_compile 범위 제한 | `deploy/gitea-ci.yml:69,71,76` — `multi-agent-mux-delegate-job/scripts/` 한정 | ✅ 선행 체크리스트 #3 유효 |
|
||||
| herdr shim `python3 -c` 9곳 에이전트 지식 0 | 본 리뷰 범위 외(프로토타입 실측)이나 참조 보고서 존재 | ⚠️ 미검증(프로토타입 영역) |
|
||||
| 162 passed / 변이 6/6 / 배포 25/25 | 프로토타입 트리(저장소 미반영) — 재실행 불가 | ⚠️ 미검증(프로토타입 영역) |
|
||||
|
||||
프로토타입 실측 수치(hermes shim, 162 passed 등)는 저장소에 반영되지 않은 scratchpad 결과이므로 본 리뷰에서 재검증할 수 없다. 다만 **저장소에 존재하는 사실**(키 맵 산재, 추론 2벌, fallback_assets/CI 범위)은 전부 정확히 확인됐다. 설계가 허위/과장에 기대지 않음.
|
||||
|
||||
**동작성 결과: PASS**
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## 4. 유실 (Loss / Orphan)
|
||||
|
||||
`git diff` 상 **삭제 3줄** 모두 교체성 갱신(최종 갱신일, 총 건수, §1 제목 카운트)이며 원 정보 손실 아님:
|
||||
- `2026-08-08 (B-4 ...)` → `2026-08-09 (A-4 ... 등재)` : 갱신일 갱신(정당)
|
||||
- `11건 (아키텍처 1건...)` → `12건 (아키텍처 2건...)` : 신규 항목 반영(정당)
|
||||
- `Architecture Flaws — 1건` → `— 2건` : 항목 증가 반영(정당)
|
||||
|
||||
기존 `A-2` 항목 본문, `완료된 과제 10건` 줄, §2~§6 섹션은 미변경(존재 보존 확인). 신규 자산(import/경로) 추가 없으므로 orphan 임포트/변수도 발생하지 않는다.
|
||||
|
||||
**유실 결과: PASS** — 부당 삭제/잔재 없음.
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## 5. 비차단 발견 (Non-blocking Findings)
|
||||
|
||||
**N-1 (참조 보고서 내 diff stat 불일치, 비본 diff).** 참조된 프로토타입 보고서(44062a63) 본문에 `git diff --stat: +44 / -3`로 기재됐으나, 실제 working-tree diff는 **+49 / -3**이다. 이는 *참조 보고서*의 기재 오류로, 본 리뷰 대상 diff(`IMPROVEMENTS.md`) 자체의 결함은 아니다. 비차단.
|
||||
|
||||
**N-2 (섹션 명칭 vs 항목 성격).** §1 제목이 "아키텍처 **결함**"인데 A-4는 결함이 아닌 **설계 제안**이다. 등재자는 이를 인지하고 항목 제목에 `(설계 제안)`을 명시했으며, "아키텍처 과제"로의 개명은 문서 소유자 판단으로 남겨둠을 명시했다. 비차단 — 의도적 보존.
|
||||
|
||||
**N-3 (프로토타입 수치 미검증).** "162 passed / 변이 6/6 / 배포 25/25" 및 hermes shim 9곳 지식-0 주장은 scratchpad 프로토타입 결과로, 저장소에 반영되지 않아 본 리뷰에서 재실행 불가. 설계 근거로서는 참조 보고서 존재로 충분하나, 정식 구현(M0~) 시점에 재측정이 권장됨. 비차단.
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## 6. 종합 판정
|
||||
|
||||
변경분은 `IMPROVEMENTS.md` 단일 문서에 대한 순수 추가적 설계 기록이다. 코드·배포 자산·테스트에 대한 변경이 전무하여 런타임·린트·회귀 영향은 0이다. 설계가 인용한 코드베이스 사실(키 맵 4벌, 추론 2벌 상이, fallback_assets/CI 범위 제한)은 실측 결과 전부 정확하며, 선행 필수 체크리스트 3항이 현 코드베이스의 실제 제약에 기반해 있다. 부당 삭제나 잔재도 없다. 단순 버그 수정 이상의 설계 재작업이 필요한 근거(escalation)는 발견되지 않는다 — 이 변경은 애초에 백로그 설계 제안 등재라는 명시적 산출물이며 그 목표를 충족한다.
|
||||
|
||||
[VERDICT: PASS]
|
||||
Reference in New Issue
Block a user