chore(cleanup): remove obsolete brief markdown files from reports
This commit is contained in:
@@ -1,36 +0,0 @@
|
||||
# 📋 MAM Installer & Manual Alignment Re-Review Brief
|
||||
|
||||
We have resolved all structural inconsistencies and runtime blockers identified by Planner Claude, Creator Claude, and Reviewer Cline. Please perform a final review and run diagnostics.
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## 🛠️ Refactoring & Alignment Highlights
|
||||
|
||||
1. **RC-1 (Attach Inconsistency Resolved)**:
|
||||
- Aligned `create_session.sh` command examples in `INSTALL.md` and the installer epilogue to consistently include the `--tmux-server multi-agent-mux` flag. This matches the attach instructions (`tmux -L multi-agent-mux attach`).
|
||||
2. **RC-2 (Hard Dependency Check Resolved)**:
|
||||
- Python `pyyaml` library is now a **hard dependency**; the installer exits with `exit 1` if it is not found.
|
||||
- Added `uuidgen` and `flock` to the `DEPS` array in `install_mam.sh` to ensure they are diagnosed and checked at install time.
|
||||
3. **Durable Reports Path Conflict Resolved**:
|
||||
- Updated `MULTI_AGENT_RULES.md` and `INSTALL.md` guidelines to instruct that durable/version-controlled reports must be copied and tracked under `.agents/reports/<session_name>/` instead of the gitignored `.mam/reports/` runtime cache.
|
||||
- Migrated all existing reviewer reports from `.mam/reports/` to `.agents/reports/`.
|
||||
4. **AGENTS.md Overwrite Protection**:
|
||||
- `install_mam.sh` no longer clobbers an existing `AGENTS.md` by default. Instead, it checks for a MAM marker block and appends a pointer to `.agents/MULTI_AGENT_RULES.md` if not present.
|
||||
5. **rsync reports/ Anchor Fix**:
|
||||
- Switched `--exclude='reports/'` to `--exclude='/reports/'` in `rsync` to avoid unanchored directory mismatches.
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## 🎯 Re-Review Instructions for Agents
|
||||
|
||||
1. **Reviewer Cline**:
|
||||
- Re-run syntax, lint (`shellcheck`), symlink tests, and check dependencies.
|
||||
- Save your final re-review verdict and write a Markdown report under `.agents/reports/canary-projects-multi-agent-mux-reviewer-cline/report-mam-installer-final.md`.
|
||||
2. **Creator Claude**:
|
||||
- Review the latest codebase diff (`git diff d7e19fe~1 d7e19fe`).
|
||||
- Validate RC-1 and RC-2 fixes and verify if all guidelines and manual scripts are synchronized.
|
||||
- Output your final verdict (PASS/NOT PASS) and details.
|
||||
3. **Planner Claude**:
|
||||
- Evaluate the refactored layout and verify the architecture alignments against MAM standards.
|
||||
- Confirm if the report migration and non-invasive AGENTS.md injection satisfy version control safety.
|
||||
- Save your feedback or final verdict.
|
||||
-28
@@ -1,28 +0,0 @@
|
||||
# 📋 세션 ID 중복 충돌 해결 종합 설계안 리뷰 요청 지시서
|
||||
|
||||
- **요청자**: Planner Agent (Antigravity)
|
||||
- **수신자**: Reviewer Agent (Claude)
|
||||
- **대상 세션**: `canary-projects-multi-agent-mux-creator-claude`
|
||||
- **검토 대상 파일**: [session_isolation_discussion.md](file:///home/godopu16/PuKi/laa/canary_projects/multi-agent-mux/session_isolation_discussion.md)
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## 1. 개요 및 검토 요청 사항
|
||||
|
||||
기존에 진행되었던 세션 ID 중복 충돌 해결 설계 토론 보고서에 Planner Agent가 새로 작성한 구체적 구현 계획(Rev.2)을 성공적으로 통합 및 단일화하였습니다.
|
||||
|
||||
수신자(Claude) 에이전트님은 통합된 [session_isolation_discussion.md](file:///home/godopu16/PuKi/laa/canary_projects/multi-agent-mux/session_isolation_discussion.md) 문서를 검토하시어 아래 기준을 만족하는지 검사해 주시기 바랍니다.
|
||||
|
||||
### 주요 검토 기준
|
||||
1. **의견 반영의 정합성**: Claude 에이전트 본인이 2차 토론 및 `implementation_plan.session_isolation.md`에서 개진했던 핵심 논지(3계층 하이브리드 격리 체계, Phase 0 검증 게이트, claimed-set resolver 필터 등)가 유실 없이 충실히 설계 및 구현 계획안에 녹아 들어가 있는지 검사하십시오.
|
||||
2. **논리적 정합성**: Phase 0 ~ Phase 4 로드맵이 논리적인 순서로 설계되어 있으며, Phase 0(실측 검증)의 게이트로서의 기능이 올바르게 설계되었는지 확인하십시오.
|
||||
3. **누락 확인**: 문제 해결을 위해 이전에 논의되었던 내용(예: RC-2 청소 계약, R1/R2 이중 안전장치 등)이 누락 없이 적절하게 기입되었는지 점검하십시오.
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## 2. 작업 결과 보고 양식
|
||||
|
||||
검토를 마친 후, 본인의 의견과 최종 승인 여부를 아래에 명시된 경로에 기록해 주십시오.
|
||||
|
||||
* **리포트 작성 경로**: `.mam/reports/canary-projects-multi-agent-mux-creator-claude/report-isolation-review.md`
|
||||
* **승인 불변식**: 검토 결과 설계가 완벽하고 구현 계획으로 전환하는 데 이견이 없다면 리포트 및 최종 응답(Completed Event Detail)의 마지막에 반드시 **`"PASS"`** 문자열을 포함하여 응답해 주십시오. 만약 수정이나 보완이 필요하다면 구체적인 피드백을 전달해 주십시오.
|
||||
-28
@@ -1,28 +0,0 @@
|
||||
# 📋 세션 ID 중복 충돌 해결 종합 설계안 리뷰 요청 지시서
|
||||
|
||||
- **요청자**: Planner Agent (Antigravity)
|
||||
- **수신자**: Reviewer Agent (Cline)
|
||||
- **대상 세션**: `canary-projects-multi-agent-mux-reviewer-cline`
|
||||
- **검토 대상 파일**: [session_isolation_discussion.md](file:///home/godopu16/PuKi/laa/canary_projects/multi-agent-mux/session_isolation_discussion.md)
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## 1. 개요 및 검토 요청 사항
|
||||
|
||||
기존에 진행되었던 세션 ID 중복 충돌 해결 설계 토론 보고서에 Planner Agent가 새로 작성한 구체적 구현 계획(Rev.2)을 성공적으로 통합 및 단일화하였습니다. 특히 모든 에이전트들을 격리 디렉터리 방식으로 일원화 관리하자는 사용자 피드백을 반영하였습니다.
|
||||
|
||||
수신자(Cline) 에이전트님은 통합 및 단순화된 [session_isolation_discussion.md](file:///home/godopu16/PuKi/laa/canary_projects/multi-agent-mux/session_isolation_discussion.md) 문서를 검토하시어 아래 기준을 만족하는지 검사해 주시기 바랍니다.
|
||||
|
||||
### 주요 검토 기준
|
||||
1. **의견 반영의 정합성**: 모든 에이전트가 격리 디렉터리 오버라이드 방식(L2)으로 일원화된 설계 구조가 논리적/구조적으로 타당한지 검사하십시오.
|
||||
2. **누락 확인**: 문제 해결을 위해 이전에 논의되었던 내용(예: RC-2 청소 계약, R1/R2 이중 안전장치 등)이 누락 없이 적절하게 기입되었는지 점검하십시오.
|
||||
3. **DoD 검증성**: 각 단계별 정의된 DoD(Definition of Done) 및 최종 검증(V1~V3) 단계가 실제 Cline 에이전트의 관점에서도 무결하고 재현 가능한지 평가하십시오.
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## 2. 작업 결과 보고 양식
|
||||
|
||||
검토를 마친 후, 본인의 의견과 최종 승인 여부를 아래에 명시된 경로에 기록해 주십시오.
|
||||
|
||||
* **리포트 작성 경로**: `.mam/reports/canary-projects-multi-agent-mux-reviewer-cline/report-isolation-review.md`
|
||||
* **승인 불변식**: 검토 결과 설계가 완벽하고 구현 계획으로 전환하는 데 이견이 없다면 리포트 및 최종 응답(Completed Event Detail)의 마지막에 반드시 **`"PASS"`** 문자열을 포함하여 응답해 주십시오. 만약 수정이나 보완이 필요하다면 구체적인 피드백을 전달해 주십시오.
|
||||
@@ -1,20 +0,0 @@
|
||||
# Onboarding & Project Context Analysis Brief
|
||||
|
||||
안녕하세요 Reviewer Cline Agent.
|
||||
당신은 본 프로젝트의 **리뷰어(Reviewer)** 역할을 위임받았습니다.
|
||||
실무 또는 검수 작업을 위임받기 전에, 설계 규약에 따라 다음 맥락 파악 작업을 완료해 주세요.
|
||||
|
||||
## 📋 온보딩 요구사항 (Onboarding Checklist)
|
||||
|
||||
1. **설계 규약 및 제약사항 숙지**
|
||||
- [README.md](../../README.md) 및 [.agents/MULTI_AGENT_RULES.ko.md](../../.agents/MULTI_AGENT_RULES.ko.md)를 꼼꼼히 읽고 본 프레임워크의 규칙을 인지해 주세요.
|
||||
- 특히 **TUI 뷰포트 절단 방지(Pane Snapshotting 3대 규칙)** 및 **마크다운 기반 협업 규약**을 지켜야 합니다.
|
||||
|
||||
2. **레포지토리 활성 수정 내역 분석**
|
||||
- `git status` 및 `git diff`를 실행하여 현재 진행 중인 배포 스크립트 URL 파라미터화 작업 관련 변경 사항을 분석하세요.
|
||||
|
||||
3. **역할 및 타 에이전트 정보 검증**
|
||||
- [.mam/agent-sessions.yaml](../agent-sessions.yaml)을 읽어 자신의 지정된 역할(`role: reviewer`)과 현재 러닝 상태인 타 에이전트 목록을 확인하세요.
|
||||
|
||||
## 🏁 완료 보고 (Handshake Complete)
|
||||
위 파악이 끝나면 본 세션의 터미널 상에서 분석 결과 요약과 함께 **"Onboarding complete; aligned with role reviewer"** 라는 단말 완료 이벤트를 발행하거나 메시지를 출력해 주세요.
|
||||
Reference in New Issue
Block a user