docs(issue-5): fold in the two non-blocking residuals from cross-review round 2

Both reviewers passed and each left one documentation item.

Grok: the benchmark's fork table still named the shell path `-m
lib_py.delegation.cli`, which is what R1 replaced. It now names the actual
bootstrap, and says why the module-execution form was abandoned. The fork count
is unchanged either way.

Claude (O-4): inside a freeze tree, _delegate_py_bin walks up from its own
location for a .venv and finds none, so it falls back to a system python that
has no paho. Harmless in phase 1, because nothing in production calls the frozen
lib.sh helpers; it becomes real in phase 3 when the loop process starts doing
exactly that. Recorded on P3-02 rather than fixed here, since the fix belongs
with the code that will depend on it. Verified the premise: the current freeze
root has no .venv.

No code changed. The unanimous PASS was issued on 95f3e9a.

Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01UrDNJkHmm18uu7n7JwV5Qd

docs/contracts/issue-5/phase1-benchmark.md

@@ -66,8 +66,10 @@ Rev.1 계획 job의 `started` 이벤트는 payload timestamp 05:58:49Z에서 모
 | 구현 | fork |
 |---|---:|
 | 레거시 (`_delegate_publish_event_legacy`) | 3 (`$(_delegate_py_bin)`, `$(_delegate_script)`, python) |
-| 신규 (`-m lib_py.delegation.cli`) | 3 (`$(_delegate_py_bin)`, `$(_delegate_script)`, python) |
+| 신규 (`_delegation_py` → `python -c` + `sys.path.insert(0, SKILL_DIR)`) | 3 (`$(_delegate_py_bin)`, `$(_delegate_script)`, python) |
 
+> 신규 경로는 `-m`이 아니라 `_delegation_py`의 명시 부트스트랩이다(교차 리뷰 R1 대응: `-m`은 cwd가 `PYTHONPATH`보다 우선하므로 freeze 보장이 성립하지 않았다). fork 수는 그와 무관하게 동일하다.
+>
 > 계획서 D8은 신규 경로가 2 fork일 것으로 예상했으나, **실제 구현은 3 fork로 동일하다.** `_delegate_script publish_event.py` 조회를 유지했기 때문이다.
 >
 > **이 조회가 실제로 보장하는 것 (교차 리뷰 `cc3468cb` 정정)**: 초기 서술은 이 조회가 "비치명 계약(C-02)을 만드는 유일한 지점"이라고 했으나 부정확하다. rc 0 자체는 `delegate_publish_event`의 `|| true`만으로도 보장되고, C-02도 rc만 단정한다. 조회가 보장하는 것은 **위임 스크립트 트리가 없을 때 인터프리터를 아예 띄우지 않아 stderr에 트레이스백을 남기지 않는다는 정숙성과, 레거시 본체와의 동작 동일성**이다(인터프리터 미호출 단정은 C-01에 있다). 유지 결정 자체는 세 리뷰어 전원이 지지했으며, fork 절감은 Phase 4에서 이 계약과 함께 재검토한다.