docs(v4.8.5): archive PR #48 reviews (three rounds) and record the merge-workspace review

PR #48 already carries the 4.8.5 lockstep bump. Merge-workspace review: round 1 (@35935f9) claude agy grok NOT PASS (test portability: tomllib on Python 3.9, /proc and /tmp on macOS), codex no verdict (model at capacity, budget spent); fixed in 36f0b8d and e8d9151. Round 2 (@e8d9151) codex NOT PASS (unrunnable config check passed an unchecked merge, odd pids closed a pane, nan dropped the user's settings); fixed in ab93776. Round 3 (@ab93776) 4/4 PASS. Full suite at ab93776 on macOS / Python 3.9: 1456 passed / 0 failed / 38 skipped. Reports and the round-3 identity sidecars go to .agents/reports/<session>/. Co-Authored-By: Claude Opus 5.5 <noreply@anthropic.com> Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01VCgu9Fa9iT7TbJUSzdq4Ff
2026-10-05 18:56:38 +09:00
1 parent ab93776d6d
commit bf8a583afb
@@ -0,0 +1,123 @@
+# PR #48 — Codex review, job 714c5189
+
+## 판정: NOT PASS
+
+테스트 이식성 수정은 확인했다. 다만 현재 제품 코드에서 아래 R1–R3을 재현했다. 기존 스위트가 통과해도 설정 검증 실패 시 복원이 다시 켜질 수 있고, 비정상 프로세스 응답에서 pane을 닫으며, 유효한 NaN 설정에서 다른 설정을 유실한다. 국소 수정과 회귀 테스트로 해결 가능한 범위이므로 재계획 escalation은 필요하지 않다.
+
+## 검증 identity 및 범위
+
+- loop: `loop-20261005T081844Z-e92124`
+- base: `c5c7eff6f758c76ac37a138dbc3c301f3f7e10cf`
+- head: `e8d9151226d8139c7b5688e83d035a3a747aeb2d`
+- tree: `8b39188453ff8a7263aa4400792fabc99188dad6`
+- 검증 cwd: `/var/folders/q_/68sxgw3j073dgjg8wl9s08vw0000gn/T/mam-review/loop-20261005T081844Z-e92124/1`
+- Codex는 PR 전체 `c5c7eff..e8d9151`을 검토했다. 두 후속 커밋은 테스트와 문서만 변경했으며 R1–R3 제품 코드는 이전 head와 동일하다.
+- 검증 전후 HEAD/tree 동일, `git status --porcelain` 출력 없음. 제품 코드·테스트·문서는 수정하지 않았다.
+
+## 차단 사항
+
+### R1 — P1: config check 실행 실패를 성공으로 반환해 스키마 오류 파일을 서버에 넘긴다
+
+**근거:** `.agents/skills/lib_py/herdr_config.py:235–237`은 `OSError` 또는 `subprocess.SubprocessError`를 받으면 경고 후 `True`를 반환한다. 호출부 `:265–266`은 해당 파일 경로를 성공 결과로 반환하고, `.agents/skills/lib.sh:255–256`은 그 경로를 서버의 `HERDR_CONFIG_PATH`로 설정한다. `VERSIONS.md:49`의 “config check를 통과해야 한다” 계약과 다르다.
+
+**재현:**
+
+1. Python 3.11에서 임시 원본 파일에 다음을 쓴다.
+   ```toml
+   [ui]
+   confirm_close = "invalid-bool"
+   ```
+2. `herdr_config.herdr_rejects`가 `subprocess.TimeoutExpired(["herdr", "config", "check"], 30)`를 던지도록 주입하고 `write_server_config({"HERDR_CONFIG_PATH": source}, herdr="/review/fake-herdr")`를 호출한다.
+3. 반환된 경로의 내용을 확인한다. 별도로 버리는 HOME/XDG/세션에서 실제 herdr의 `config check`로 그 내용을 검사한다.
+
+**기대:** 검증하지 못한 병합 파일을 “사용 가능한 설정”으로 반환하지 않아야 한다. 최소 설정으로의 안전한 전환을 시도하고, 그것도 검증 불가하면 실패를 명시해야 한다.
+
+**실제:** 유효한 경로와 “the config is unchecked” 경고를 반환하며, 파일에는 `confirm_close = "invalid-bool"`이 남는다. 동일 내용의 실제 herdr 검사는 exit 1, `invalid type ... expected a boolean; using defaults`를 반환했다. 이 파일로 서버가 시작하면 파일 전체가 거부되어 `resume_agents_on_restore=false`도 적용되지 않는다. 검사 실행 timeout을 주입한 재현이며, 실제 운영 서버에서 timeout을 유발하지 않았다.
+
+**수정 방향:** 예외를 성공으로 취급하지 말고 명시적 검사 실패로 처리한다. 최소 설정의 검증에도 실패하면 경로를 반환하지 않도록 하고, 호출부의 기존 실패 경고와 연결한다. timeout/OSError 회귀 검사를 추가한다. `:178`의 알 수 없는 nonzero 종료도 무조건 허용하지 말고, 파일 전체를 버리지 않는 것으로 확인된 경고와 검사 자체 실패를 구별하는 편이 안전하다.
+
+### R2 — P2: 비정상 PID 값의 단순 동등 비교로 pane 닫기를 허용한다
+
+**근거:** `.agents/skills/lib_py/herdr_restore.py:44–47`은 `shell_pid is not None` 및 전경 그룹과의 동등 여부만 검사한다. `:63–65`는 이 결과만으로 `pane close`를 호출한다.
+
+**재현:**
+
+1. `_herdr`를 stub으로 바꾸고 `pane list`가 아래 pane을 반환하게 한다.
+   ```python
+   {"pane_id": "probe-pane", "agent": None,
+    "agent_session": {"value": "probe-id"}}
+   ```
+2. `pane process-info`가 `{"process_info": {"shell_pid": 0, "foreground_process_group_id": 0}}`을 반환하게 한다.
+3. `close_restored_shells("probe-id", session="m45-review-probe")`를 호출하고 stub 호출 이력을 검사한다. 같은 검사를 `False`, 빈 문자열, `-1`로 반복한다.
+
+**기대:** 유효한 셸 PID/전경 프로세스 그룹인지 입증하지 못한 응답은 pane을 그대로 두어야 한다.
+
+**실제:** 네 경우 모두 `("pane", "close", "probe-pane")`를 호출하고 `["probe-pane"]`를 반환했다. 실제 pane은 닫지 않았으며 응답 주입으로 닫기 요청을 확인했다. 현재 실제 herdr가 이 값을 반환한다고 주장하는 것은 아니다. 브리프가 명시한 “응답이 이상할 때 fail-safe” 조건을 위반하는 재현이다.
+
+**수정 방향:** 두 값이 bool이 아닌 양의 정수인지 검사한 뒤 동등 여부를 비교한다. 누락·null·0·음수·문자열·bool 응답에서 닫기 요청이 없는지 회귀 검사한다.
+
+### R3 — P2: 유효한 TOML NaN을 불일치로 판단해 무관한 사용자 설정을 버린다
+
+**근거:** `.agents/skills/lib_py/herdr_config.py:159`의 일반 dict 동등 비교에서 재파싱된 `nan`은 원래 `nan`과 같지 않다. 따라서 `:162–163`이 전체 설정을 MINIMAL로 교체한다. `:112–114`에는 NaN 직렬화 지원까지 있지만 동등 검사가 이를 거부한다.
+
+**재현:**
+
+```python
+body, warnings = herdr_config.server_config_text(
+    "[ui]\nconfirm_close = false\n[custom]\nvalue = nan\n"
+)
+```
+
+Python 3.11에서 `tomllib.loads(body)`의 `ui.confirm_close`를 확인한다.
+
+**기대:** 원본 설정과 복원 키만 false로 바꾼 결과가 유지되어야 한다. NaN 값의 의미상 동등성도 처리해야 한다.
+
+**실제:** 출력은 `[session]\nresume_agents_on_restore = false\n`뿐이다. `ui.confirm_close=false`가 사라지고 “could not rewrite ... faithfully” 경고가 나온다. 버리는 환경의 실제 herdr 검사에서 원본은 unknown `[custom]` 섹션 경고만 냈으며 `parse error/using defaults`는 없었다. 즉 추가 섹션을 무시하는 것과 정상 UI 설정까지 버리는 것은 다르다. Python 3.11에서도 발생하므로 사용자가 승인한 Python 3.9 최소 설정 폴백과 별개의 문제다.
+
+**수정 방향:** 중첩 dict/list의 구조 및 값 비교 시 두 NaN을 의미상 동등하게 취급한다. 최상위·중첩·배열 NaN을 포함해 무관한 유효 설정이 유지되는 회귀 검사를 추가한다.
+
+## 실행 결과
+
+| 검증 | 결과 |
+| --- | --- |
+| 지정 Python 3.9, 브리프의 6개 파일 + `tests/test_issue10_13_purge.py` | **175 passed, 30 skipped**, 226.24초 |
+| 위 결과 중 purge 파일 | **23 passed**; 실패 없음 |
+| Python 3.11, `tests/test_issue45_herdr_config.py` | **51 passed**, 0.42초 |
+| 현재 head의 독립 경계 탐침: 검사 timeout 1 + 비정상 PID 4 + NaN 1 | **6 failed**, 0.03초; R1–R3 재현 |
+| `git diff --check c5c7eff..HEAD` | 통과 |
+| 변경 bash 두 파일 `bash -n`, 신규 Python 두 모듈 AST parse | 통과 |
+| 검증 후 작업 트리 / 실제 테스트 서버 정리 | clean / 해당 runner의 서버·세션 잔류 없음 |
+
+30 skips 중 29건은 tomllib 미설치 환경에서 의도된 설정 병합 검사 skip이다. 나머지 1건은 기존 checkout 의존 검사다. 따라서 Python 3.9 결과만으로 3.11 병합 기능이 검증됐다고 간주하지 않았고, 3.11의 51건을 따로 실행했다.
+
+- 선택 테스트 로그: `/tmp/714c5189-selected.log`
+- Python 3.11 설정 로그: `/tmp/714c5189-config311.log`
+- 독립 탐침: `/tmp/714c5189_extra_probes.py`
+- 독립 탐침 로그: `/tmp/714c5189-probes.log`
+
+독립 탐침 재실행(위 검증 cwd에서):
+```sh
+PYTHONDONTWRITEBYTECODE=1 /tmp/270e8aaa-py311/bin/python -m pytest -p no:cacheprovider -q --basetemp=/tmp/714c5189-probes-rerun /tmp/714c5189_extra_probes.py
+```
+이 탐침은 실제 herdr를 실행하거나 실제 pane을 닫지 않는다. 임시 파일과 stub만 사용한다.
+
+## 브리프 1–7 확인
+
+1. **병합/충돌:** 기본 TOML 표기, 기존 session 키, 원본 없음·깨짐, 생성 파일의 원본 추적, 원본/외부 파일 충돌 및 폴백 검사는 3.11 스위트에서 통과했다. 원본 파일은 유지되고 생성 파일이 원본 옆에 남는다. 충돌 시 원본별 해시 이름, 쓰기 불가 시 .mam 폴백과 상대 경로 의미 변경 경고가 있다. 단 R1/R3 때문에 전체 무손실·검사 계약은 통과로 볼 수 없다.
+2. **기동 경로:** `lib.sh:193–212,241–261`의 named-session headless bootstrap에 적용된다. create/resume도 이 shim을 이용한다. default 서버, MAM_NO_AUTOSTART 조회 경로, 이미 실행 중인 서버, 사용자가 직접 attach로 띄운 서버에는 새 설정을 적용하지 않는다. create SKILL.md:119–120 및 VERSIONS.md:50의 다음 기동/직접 기동 예외 설명과 부합한다. 이미 떠 있는 서버를 재설정하는 기능은 추가하지 않았다.
+3. **pane 정리:** 정상 응답의 다른 session id, 사용자 pane, live agent, 셸 이외 전경 프로세스 보호와 create→crash→resume 정리는 실서버 테스트에서 통과했다. 다만 비정상 응답은 R2처럼 닫히므로 fail-safe 항목은 미충족이다.
+4. **실서버 테스트/격리:** 후속 수정의 resolve된 임시 HOME 및 macOS ps 환경 조회로 두 A 테스트와 B 테스트가 통과했다. A의 마지막 양성 대조군도 실행돼 일반 서버에서 같은 저장 레이아웃의 agent resume을 확인했다. 실행 wrapper에서 HERDR_*를 모두 제거하고 버리는 HOME/XDG_CONFIG_HOME을 사용했다. 실제 테스트는 uuid4 기반 `mamt45-66197-*` 세션만 사용했으며, 종료 후 해당 서버 프로세스 및 세션을 담은 임시 루트가 없음을 확인했다. 사용자 서버/설정/소켓 및 .mam.env를 사용하거나 변경하지 않았다.
+5. **문서/버전/#42:** v4.8.5 bump는 승인 범위이며 일관성 검사를 통과했다. Python 3.9에서 다른 설정을 보존하지 않는 동작은 새 문서에 명시됐고 사용자의 문서화 결정을 차단 사유로 삼지 않았다. 인벤토리는 create 문서의 start/end 줄 번호와 removed 항목의 근거 줄 번호만 변경됐고 class/hash 재분류는 없다. 검사 통과 필수라는 문서와 R1 코드의 불일치는 수정해야 한다.
+6. **purge 12건 기준 실패:** 지정 Python 3.9에서는 23건 모두 통과했다. 이전 head의 추가 Python 3.11 실행에서는 같은 호스트에서도 12건이 실패했다. PR에 purge 코드/테스트 변경은 없으며, PR 모듈을 전혀 import하지 않은 SQLite 최소 재현으로 원인을 분리했다: DB 옆에 가짜 WAL/SHM을 만든 뒤 열어 SELECT하면 Python 3.9.6/SQLite 3.51.0은 두 파일을 보존하고, Python 3.11.15/SQLite 3.53.3은 둘 다 제거한다. 기존 `agy.py:74–76`의 DB 검사와 `tests/test_issue10_13_purge.py:83–111` fixture 가정의 환경 차이다. “Linux에서만 발생”으로 단정하면 부정확하지만 이 PR이 도입한 회귀라는 근거는 없다.
+7. **Python 경계:** 새 설정 정책은 herdr_config.py, pane 판정은 herdr_restore.py에 있다. resume bash는 호출과 경고만 추가하며, lib.sh는 Python 생성 결과를 서버 환경으로 전달한다. 신규 비즈니스 판정을 bash에 추가한 것으로 보지 않는다.
+
+## 후속 커밋으로 해결된 사항
+
+| 이전 이식성 문제 | 현재 상태 |
+| --- | --- |
+| Python 3.9에서 무조건 tomllib import로 수집 중단 | 해결: 선택 import와 해당 29건 skip, 3.11에서 별도 51건 통과 |
+| macOS에 없는 /proc 환경 조회 | 해결: ps -E 대체 경로로 실제 A 검사 및 양성 대조 통과 |
+| /tmp와 /private/tmp 문자열 차이 | 해결: 임시 루트 resolve 후 B 검사 통과 |
+| issue9 테스트의 실행 Python과 bootstrap Python 차이 | 해결: PATH python3 기준 검사 및 폴백 경고 검증 통과 |
+
+[VERDICT: NOT PASS]
@@ -0,0 +1,14 @@
+{
+  "loop_id": "loop-20261005T085016Z-c0f6eb",
+  "base_sha": "e8d9151226d8139c7b5688e83d035a3a747aeb2d",
+  "head_sha": "ab93776d6d1b8ca534c14b6be53f61dc3a0fa2a9",
+  "tree_sha": "f49ffdc8e95dc316f752fd81b2d55a0efddf1a12",
+  "review_commit": "ab93776d6d1b8ca534c14b6be53f61dc3a0fa2a9",
+  "reviewer": "planner-reviewer-codex-01",
+  "job_id": "b8dbd280",
+  "verdict": "PASS",
+  "transport": "herdr",
+  "evidence": "review-tree",
+  "isolation": "worktree",
+  "verified_at": "2026-10-05T09:05:24Z"
+}
@@ -0,0 +1,93 @@
+# PR #48 — 3회차 Codex 델타 리뷰
+
+## 판정: PASS
+
+이전 R1–R3이 해결됐다. 고정 MINIMAL 설정을 검사 실행 불가 시 경고와 함께 사용하는 R1의 대안도 이번 지원 범위에서 수용한다. 차단 결함은 발견하지 않았다. 문서 표현 정리 1건은 비차단 의견이다.
+
+## 검증 identity / 범위
+
+- job: `b8dbd280`
+- loop: `loop-20261005T085016Z-c0f6eb`
+- base: `e8d9151226d8139c7b5688e83d035a3a747aeb2d`
+- head: `ab93776d6d1b8ca534c14b6be53f61dc3a0fa2a9`
+- tree: `f49ffdc8e95dc316f752fd81b2d55a0efddf1a12`
+- 검증 경로: `/var/folders/q_/68sxgw3j073dgjg8wl9s08vw0000gn/T/mam-review/loop-20261005T085016Z-c0f6eb/1`
+- `git diff e8d9151..HEAD`의 제품 모듈 2개와 테스트 파일 2개만 델타 리뷰했다. 검증 전후 HEAD/tree 일치, 작업 트리 clean.
+- 소스 수정·커밋·브랜치 변경 없음. 실행 중 사용자 herdr 서버·설정·소켓, .mam.env를 사용하거나 변경하지 않았다.
+
+## 이전 지적 종료 표
+
+| 지적 | 현재 근거 | 검증 및 판단 |
+| --- | --- | --- |
+| R1: 검사 timeout/OSError에도 스키마 오류 병합 파일 반환 | `.agents/skills/lib_py/herdr_config.py:247–258` | 검사 불가한 병합 파일은 폐기하고 MINIMAL로 전환한다. timeout/OSError 회귀 검사와 이전 독립 탐침 통과. **해결**, 아래 대안 판단 참조. |
+| R2: 0/False/빈 문자열/음수의 동등 비교로 pane 닫기 | `.agents/skills/lib_py/herdr_restore.py:44–53` | 양쪽 값이 bool이 아닌 양의 정수일 때만 비교한다. 비정상·누락 응답에서 닫기 없음, 정상 셸은 닫고 busy pane은 유지한다. 이전 비정상 PID 탐침 4건도 통과. **해결**. |
+| R3: NaN 때문에 무관한 정상 설정까지 유실 | `.agents/skills/lib_py/herdr_config.py:140–149,171` | 재귀 비교에서 NaN끼리 동등하게 처리한다. 중첩/배열 NaN 및 기존 UI 설정 유지 검사, 이전 독립 탐침 통과. **해결**. |
+
+## R1: MINIMAL을 검사 실행 불가 시 사용하는 선택
+
+이전 보고서에서는 MINIMAL 검사도 실패하면 경로를 반환하지 않는 방안을 제안했다. 이번 구현은 그 제안을 그대로 따르지는 않지만, 원래 결함의 핵심인 **검사되지 않은 사용자 병합 내용의 사용**을 막으며 #45의 복원 비활성화 목적을 더 잘 보존하므로 수용한다.
+
+- MINIMAL은 사용자 스키마 값과 분리된 고정 `[session]\nresume_agents_on_restore = false\n` 본문이다.
+- 실제 herdr 설정 검사와 실서버 복원 검사가 이 설정을 받아들이고 복원을 끄는 것을 검증했다.
+- 첫 검사 timeout 뒤 두 번째 MINIMAL 검사가 성공하는 경로를 별도 주입 검사했다. 호출 2회, 반환 파일은 MINIMAL이었다.
+- 두 번 모두 검사 실행이 불가능한 경우에도 병합 내용은 남지 않고, `using the fixed minimal config unchecked` 경고로 미검증 상태를 밝힌다.
+- 검사기를 실행했고 파일을 명시적으로 거부한 경우는 예외와 다르다. 병합/MINIMAL 양쪽에 명시적 거부 응답을 주입하면 여전히 경로를 반환하지 않는다(`:259–263`). 이 흐름도 별도로 확인했다.
+- 아무 파일도 넘기지 않는 기존 bootstrap 경로는 복원이 켜진 기본값으로 시작할 수 있으므로, 알려진 고정 설정을 넘기는 선택에는 구체적인 근거가 있다.
+
+이 판단은 PR이 대상으로 삼은 herdr의 알려진 설정 스키마에 대한 것이다. “실행하지 못한 검사가 통과했다”는 의미는 아니다.
+
+알 수 없는 nonzero 종료의 판정은 이번 커밋에서 바뀌지 않았다. herdr가 무해한 unknown-section 경고에도 nonzero를 반환하므로, 모든 nonzero를 파일 전체 거부로 취급하는 변경을 R1 종료의 조건으로 요구하지 않는다.
+
+## _same_doc 의미 확인
+
+**이전 일반 `==`와 완전히 동일하지 않다.** `:149`가 동일한 타입을 요구하므로 NaN 처리 외에 int/float/bool 교차 동등성도 더 엄격해졌다. 이는 TOML 재직렬화의 타입 보존 검증에 적절하며, 현재 writer가 유지하는 유효 값의 정상 왕복을 깨뜨리는 사례는 찾지 못했다.
+
+| 비교 | 이전 == | 현재 _same_doc | 판단 |
+| --- | --- | --- | --- |
+| `1` / `1.0` | true | false | int/float 타입 변경을 감지 |
+| `True` / `1`, `False` / `0.0` | true | false | bool/숫자 혼동 방지 |
+| 같은 타입의 int/bool/string | 기존 값 비교 | 동일 | 유지 |
+| `nan` / `nan` | false | true | 의도한 수정 |
+| `nan` / 일반 숫자 | false | false | 유지 |
+| `0.0` / `-0.0`, 같은 infinity | true | true | 유지 |
+| 같은 datetime, 같은 순간의 다른 UTC offset | true | true | 유지 |
+| date / datetime | false | false | 유지 |
+| 배열 순서·길이 차이 | false | false | 유지 |
+| dict 키 차이 | false | false | 유지 |
+| dict/list 안의 새로 생성한 NaN들 | false | true | 재귀 수정 |
+
+datetime/time offset, 중첩 NaN, 배열 길이·순서 등을 포함한 독립 비교 18건을 실행해 기대 결과를 확인했다. 이 비교는 파서가 반환하는 TOML 자료형을 대상으로 하며 임의 사용자 정의 Python 객체를 위한 범용 동등 비교를 요구하지 않는다.
+
+## 실행 결과
+
+모든 실행 cwd는 위 검증 경로였다. Python bytecode 및 pytest cache를 끄고 basetemp는 검증 경로 밖에 두었다.
+
+| 검사 | 결과 |
+| --- | --- |
+| 지정 Python 3.9: herdr_config, restore_unit, 실제 restore, issue9_server_env | **53 passed, 34 skipped**, 72.81초 |
+| 브리프의 Python 3.11: herdr_config, restore_unit | **67 passed**, 0.40초 |
+| 이전 리뷰의 독립 결함 탐침 파일 그대로 현재 head에서 실행 | **6 passed**, 0.02초 (이전 head에서는 6 failed) |
+| _same_doc 독립 비교 | **18건 통과** |
+| 검사 timeout→MINIMAL 성공 / 양쪽 명시적 거부 | **2개 흐름 통과** |
+| git diff --check 및 변경 Python 모듈 AST parse | 통과 |
+
+3.9의 34 skip은 tomllib이 필요한 검사다. 이를 보완해 3.11에서 해당 두 파일 전체 67건을 실행했다. 실제 herdr 복원 및 양성 대조 테스트도 3.9 실행에 포함되어 통과했다.
+
+- 3.9 로그: `/tmp/b8dbd280-selected39.log`
+- 3.11 로그: `/tmp/b8dbd280-selected311.log`
+- 이전 탐침 파일: `/tmp/714c5189_extra_probes.py`
+- 이전 탐침 재실행: `PYTHONDONTWRITEBYTECODE=1 /tmp/270e8aaa-py311/bin/python -m pytest -p no:cacheprovider -q --basetemp=/tmp/b8dbd280-prior-probes /tmp/714c5189_extra_probes.py`
+
+실행 wrapper에서 상속된 HERDR_*를 제거하고 버리는 HOME/XDG_CONFIG_HOME을 사용했다. 실제 테스트 세션은 uuid4 기반 `mamt45-84511-*`였으며, 종료 후 해당 서버 프로세스 및 해당 세션을 담은 임시 루트가 남아 있지 않음을 확인했다.
+
+## 비차단 의견 C1 — 문서의 검사 필수 표현을 예외와 맞추기
+
+`.agents/skills/lib_py/herdr_config.py:23–26,239–240`과 `VERSIONS.md:49`에는 결과가 반드시 herdr 검사에서 승인된다는 표현이 남아 있다. 이번 `:247–258`의 고정 MINIMAL 예외는 코드 주석과 런타임 경고로 설명되지만 이 문서 표현에는 반영되지 않았다.
+
+“사용자 설정을 병합한 파일은 검사 불가 시 사용하지 않으며, 검사기를 실행할 수 없는 경우 고정 최소 설정을 경고와 함께 사용한다”는 예외를 문서와 docstring에 추가하면 정확해진다. 제품의 실패 처리와 경고는 충분히 명시적이므로 이 문서 보완을 이번 PASS의 차단 조건으로 삼지 않는다.
+
+## 범위
+
+변경은 기존 세 지적의 설정 검사 실패 처리, PID 검증, NaN 재파싱 비교와 회귀 테스트에 한정된다. bash 정책 추가, 버전 변경, 인벤토리 분류 변경, 승인되지 않은 already-running 검사나 무명 에이전트 종료 기능은 없다. 재계획은 필요하지 않다.
+
+[VERDICT: PASS]