# 🔍 리뷰 리포트: 백로그 I-2 / I-3 + C-1 구현 (Job `55d1a1d9`)

- **작성일**: 2026-08-23
- **역할**: Reviewer (`claude`)
- **대상 계획**: `5e4ef463` (Rev.2 — I-2 / I-3 / C-1)
- **리뷰 대상**: HEAD `31b2d70` 위의 **미커밋 작업 트리 변경** 5파일 (+160 / −26)
- **테스트**: **333 passed in 428.43s** (exit 0), 333 collected

---

## 0. 종합 판정

| 계획 항목 | 상태 | 검증 |
|---|:---:|---|
| **I-2** 헤드리스 지연 상한 단언 | 🟢 **해결 (뮤테이션 2종 검증)** | 조기 `return 2` 제거 · `SKS_EMPTY_GIVEUP` 3→20 양쪽에서 **FAIL**. 정상 소요 1.18 s |
| **I-3a** `PaneInfo.focused` 제거 | 🟢 **해결** | `.focused` 판독 **0건**, `extract_panes_and_focus` 잔존 **0건**, `Tuple` import 정리됨 |
| **I-3b** `--max-cols` env 배선 | 🟢 **해결 (뮤테이션 2종 검증)** | argparse 인자 제거 · env 기본값 `None` 복귀 양쪽에서 **FAIL**. `lib.sh` 무변경 확인 |
| **I-3c** 앵커/`no_panes_default` 주석 | 🟢 **해결** | 근거 주석(추론 vs 측정, 성장 가드) 반영 |
| **C-1** 헤드리스 `max_columns` 우회 교정 | 🟢 **해결 (뮤테이션 검증)** | 체크 제거 시 **FAIL**. GUI/헤드리스가 4페인·`max=2` 에서 **동일하게** `max_columns_reached` |
| **문서** `.mam.env.example` 3종 + `IMPROVEMENTS.md` | 🟢 **해결** | 템플릿 규약 준수, 배포 신선도 31/31 유지 |

**[VERDICT: PASS]**

계획의 모든 요구가 구현되었고 뮤테이션 7종이 지정 테스트를 FAIL 시킵니다. 남은 두 항목은 P3 수준이며, 그중 하나는 **제 계획의 뮤테이션 명세 오류**입니다(§3.2). 차단하지 않고 J-1 / J-2 로 이월합니다.

---

## 1. 검증 기반 (Measurement Ledger)

| # | 검증 | 방법 | 결과 |
|---|---|---|---|
| M-1 | 전체 회귀 | `pytest tests/ -q` | **333 passed** (428 s), exit 0 |
| M-2 | 수집 수 | `--collect-only` | **333** — 계획 예상치와 일치 (330 → 333) |
| M-3 | 대상 파일 | `test_layout.py` + `test_b19_*.py` | 25 passed (19 + 6) |
| M-4 | I-2 정상 소요 | `--durations` | headless **1.18 s** (상한 5.0 s) |
| M-5 | 컴파일 / 인터프리터 | `py_compile`, `/usr/bin/python3` (3.9.6) | 양호 / `right P9` |
| M-6 | 배포 신선도 | `pytest tests/test_deploy_freshness.py -q` | **31 passed** — `.mam.env.example` 추가가 D-7/D-21/D-32 를 깨지 않음 |
| M-7 | 죽은 표면 제거 | `grep -rn "\.focused\b" .agents/skills/` / `extract_panes_and_focus` in `tests/` | **0 / 0** |
| M-8 | GUI ↔ 헤드리스 대칭 | 4페인 · `max_columns=2` 양 모드 | **둘 다** `overflow` / `max_columns_reached` |
| **M-9** | **뮤테이션 M1** 조기 `return 2` 제거 | 격리 복제본 | 🟢 `test_bug4_headless_unobservable_fast_path` **FAIL** |
| **M-10** | **뮤테이션 M2** `SKS_EMPTY_GIVEUP` 3→20 | 동 | 🟢 동 테스트 **FAIL** |
| **M-11** | **뮤테이션 M3** `--max-cols` argparse 인자 삭제 | 동 | 🟢 CLI·env 테스트 **FAIL** |
| **M-12** | **뮤테이션 M4** `--max-cols` 기본값 `None` 복귀 | 동 | 🟢 `test_env_max_cols_applies_without_flag` **FAIL** |
| **M-13** | **뮤테이션 M5** 헤드리스 `max_columns` 체크 제거 | 동 | 🟢 `test_headless_max_columns_growth_guard` **FAIL** |
| **M-14** | **뮤테이션 M6** 홀수 분기에도 상한 검사(과잉 교정) | 동 | 🔴 **19 passed** — 가드가 검출 못 함 (§3.2) |
| **M-15** | **뮤테이션 M7** GUI `max_columns` 분기 삭제 | 동 | 🟢 3건 **FAIL** |
| **M-16** | **`MAM_MIN_PANE_COLS=0` 거동** | env vs 플래그 대조 | 🔴 env `0` → `overflow` / 플래그 `--min-cols 0` → `down` (§3.1) |
| **M-17** | **M6 판별 조건 분석** | 헤드리스 n=3/5/7 × `max=2` | 정상 코드 전부 `down`. 과잉 교정 시 n=**5,7** 만 `overflow` — 테스트의 n=3 은 임계 미달 |

---

## 2. 구현 확인 상세

### 2.1 I-2 — 시간 단언이 실제로 계약이 되었다

`import time` 추가, `SKS_*` 3종을 **pin 이 아니라 제거**(계획 요구대로), `subprocess.run` 만 감싼 측정, 원인 가설을 담은 실패 메시지까지 사양대로 구현되었습니다.

두 방향의 뮤테이션에서 모두 FAIL 합니다.

| 뮤테이션 | 결과 |
|---|---|
| 조기 `return 2` 제거 | `test_bug4_headless_unobservable_fast_path` **FAIL** (13.7 s 소요) |
| `SKS_EMPTY_GIVEUP:-3` → `:-20` | 동 **FAIL** (13.5 s) |

두 번째가 특히 값어치 있습니다 — 코드 구조는 그대로 두고 **상수만** 바꿔도 잡힙니다. 정상 경로는 1.18 s 로 상한 5.0 s 대비 4배 여유가 유지됩니다.

### 2.2 I-3a — 죽은 표면이 실제로 사라졌다

`PaneInfo.focused` 필드, `focused_id` 반환, `layout.get("focused_pane_id")` 조회가 모두 제거되고 `extract_panes_and_focus` → `extract_panes` 로 개명, 호출부 1곳과 `tests/test_layout.py` 의 미사용 import 2개가 함께 정리되었습니다. `Tuple` import 도 제거되어 잔재가 없습니다(M-7).

제거 이유를 dataclass 자리에 주석으로 남긴 것도 적절합니다 — 다음 사람이 "왜 focused 가 없지"를 되묻지 않게 합니다.

### 2.3 I-3b / C-1 — 배선과 교정이 같은 커밋에 함께 들어갔다

계획이 **분리 불가**로 못박은 부분입니다. `MAM_MAX_PANE_COLS` opt-in 경로를 살리는 변경과, 그 경로의 헤드리스 정합성을 보장하는 C-1 교정이 한 커밋에 있습니다. 결과적으로 이 변경은 결함을 활성화하지 않습니다.

GUI 와 헤드리스가 **같은 시점에 같은 사유로** overflow 합니다(M-8).

```
GUI       -> overflow  overflow=True  reason=max_columns_reached
HEADLESS  -> overflow  overflow=True  reason=max_columns_reached
```

`lib.sh` 는 한 글자도 바뀌지 않았습니다 — bash 3.2 빈 배열 함정을 피하려던 계획의 의도가 그대로 지켜졌습니다.

C-1 주석도 계획이 요구한 두 근거(추론 vs 측정 / 성장 가드)를 모두 담고 있습니다.

### 2.4 문서

`.mam.env.example` 3종이 기존 템플릿 규약(`#default:` + 주석 처리된 대입)을 따르고, `MAM_MAX_PANE_COLS` 설명에 *"Applies to both measured (GUI) and headless 0x0 layouts"* 를 명기해 C-1 의 결과를 운영자에게 전달합니다. `IMPROVEMENTS.md` 는 B-20 항목에 후속 정리를 1–2줄로 추가하고 **C-1 을 별도 문장으로 기록**했습니다(계획 Q-3 의 처방대로).

---

## 3. 잔여 지적 (비차단)

### 🟡 J-1 (P3) — `or 60` 관용구가 `MAM_MIN_PANE_COLS=0` 을 삼킨다

```python
parser.add_argument("--min-cols", type=int, default=_env_int("MAM_MIN_COLS", "MAM_MIN_PANE_COLS") or 60)
parser.add_argument("--min-rows", type=int, default=_env_int("MAM_MIN_ROWS", "MAM_MIN_PANE_ROWS") or 20)
```

`_env_int` 가 `0` 을 반환하면 falsy 이므로 `or 60` 이 발동해 **60 으로 덮어씁니다**. 같은 값을 플래그로 주면 0 이 그대로 쓰입니다.

```
MAM_MIN_PANE_COLS=0 MAM_MIN_PANE_ROWS=0  ->  {"direction": "overflow", "reason": "single_pane_overflow"}
--min-cols 0 --min-rows 0                ->  {"direction": "down",     "reason": "single_pane_split_down"}
```

`_env_int('MAM_MIN_PANE_COLS')` 는 `0` 을 정확히 반환하며, `or 60` 단계에서만 60 이 됩니다(M-16). 즉 **동일한 설정을 표현하는 두 경로가 갈라집니다**.

`0` 은 "폭 하한 없음" 을 뜻하는 자연스러운 표현이고, 이번 커밋 이전의 `int(os.environ.get(..., 60))` 은 이를 올바르게 처리했습니다. 계획은 `--min-cols`/`--min-rows` 의 헬퍼 통일을 **권고(비필수)** 로만 적었으므로 이 코드는 선택적 확장이었고, 확장 과정에서 falsy-zero 함정이 들어왔습니다.

**처방** — `_env_int` 에 기본값 인자를 주어 `or` 를 없앱니다.

```python
def _env_int(*names: str, default: Optional[int] = None) -> Optional[int]:
    for n in names:
        raw = os.environ.get(n, "").strip()
        if raw:
            try:
                return int(raw)
            except ValueError:
                return default
    return default

parser.add_argument("--min-cols", type=int, default=_env_int("MAM_MIN_COLS", "MAM_MIN_PANE_COLS", default=60))
parser.add_argument("--min-rows", type=int, default=_env_int("MAM_MIN_ROWS", "MAM_MIN_PANE_ROWS", default=20))
parser.add_argument("--max-cols", type=int, default=_env_int("MAM_MAX_COLS", "MAM_MAX_PANE_COLS"))
```

`--max-cols` 는 영향이 없습니다 — `or` 를 쓰지 않았고, `0` 이 `if max_columns and …` 에서 falsy 가 되어 "상한 없음" 으로 읽히는 것은 의도에 부합합니다.

**권고 가드**: `MAM_MIN_PANE_COLS=0` 과 `--min-cols 0` 이 같은 결정을 내는지 단언하는 테스트 1건.

### 🟡 J-2 (P3, **계획 측 오류**) — 성장 가드 테스트의 `d3` 케이스가 임계에 못 미친다

계획 §5 는 뮤테이션 M6(홀수 분기에도 상한 검사 추가 = 과잉 교정)이 `test_headless_max_columns_growth_guard` 의 `d3` 단언에서 FAIL 할 것으로 적었습니다. 실제로는 **19/19 통과**합니다(M-14).

원인은 테스트 데이터에 있습니다. `d3` 은 `headless(3), max_columns=2` 인데 `n // 2 = 1` 이라 `1 >= 2` 가 거짓이므로, 과잉 교정을 넣어도 그 분기에 도달하지 않습니다.

| n (`max_columns=2`) | `n // 2` | 정상 코드 | 과잉 교정 시 |
|---|---|---|---|
| 3 | 1 | `down` | `down` ← **판별 불가** |
| **5** | 2 | `down` | **`overflow`** |
| 7 | 3 | `down` | `overflow` |

즉 *"기존 열을 채우는 것은 막지 않는다"* 는 계약 — C-1 처방이 GUI 와 대칭임을 보장하는 바로 그 성질 — 이 **현재 아무 단언에도 걸려 있지 않습니다.**

**이 오류의 출처는 구현이 아니라 계획입니다.** Creator 는 계획이 지정한 테스트를 그대로 구현했고, 임계값을 넘지 않는 데이터를 고른 것은 제 쪽입니다.

**처방** — 한 줄 추가.

```python
    # Filling an existing column is not blocked even at/above the cap
    # (n=5 -> n//2=2 >= max_columns=2, so this case actually reaches the check)
    d5 = compute_2xk_layout(headless(5), max_columns=2)
    assert d5.direction == "down" and not d5.is_overflow
```

수용 기준: 홀수 분기에 상한 검사를 넣는 뮤테이션에서 **FAIL** 해야 합니다.

### 🟢 참고 (조치 불요)

`test_bug4_headless_unobservable_fast_path` 의 목에서 `paste-buffer` 분기의 `return 0` 이 삭제되었습니다. 바로 아래 `return 0` 으로 떨어지므로 동작은 같습니다. 계획에 없던 변경이지만 무해합니다.

---

## 4. 규약 준수 확인

| 항목 | 확인 |
|---|---|
| 역할 분리 (`MULTI_AGENT_RULES.md` §1) | Planner 계획 → Creator 구현 → Reviewer 검증 절차 준수 ✅ |
| 반박 절차 (§3.1) | `[REBUT:]` 제기 없음 ✅ |
| 민감정보 미포함 (§2) | diff 에 자격증명·절대 시스템 경로 하드코딩 없음 ✅ |
| 회귀 가드 실효성 | 뮤테이션 7종 FAIL / 1종 미검출(J-2, 계획 측 오류) ⚠️ |
| 계획 DoD 1·3·4·5·6·7 | 333 passed / 컴파일 / 배포 31 / 죽은 표면 0 / GUI·헤드리스 대칭 / 의도한 5파일만 변경 ✅ |
| 계획 DoD 2 (뮤테이션 8종) | **7/8** — M6 은 계획 명세 자체가 판별 불가였음 ⚠️ |

---

## 5. 이월 항목

| # | 파일 | 조치 |
|---|---|---|
| **J-1** | `.agents/skills/lib_py/layout.py` | `_env_int` 에 `default=` 인자 도입, `or 60` / `or 20` 제거. `MAM_MIN_PANE_COLS=0` ↔ `--min-cols 0` 동치 가드 1건 |
| **J-2** | `tests/test_layout.py` | `test_headless_max_columns_growth_guard` 에 `headless(5)` 케이스 추가. 수용 기준: 홀수 분기 상한 검사 뮤테이션에서 FAIL |
| **I-3 잔여** | `layout.py` | (기존 이월) `PaneInfo` 관련 정리는 완료. 추가 잔여 없음 |

---

## 6. 결론

계획 `5e4ef463` 의 여섯 항목(I-2, I-3a/b/c, C-1, 문서)이 모두 구현되었고, 사양에서 벗어난 곳이 없습니다. 특히 C-1 교정과 `--max-cols` 배선이 **같은 커밋**에 들어가 결함 활성화를 피했고, GUI 와 헤드리스가 4페인·`max_columns=2` 에서 동일하게 `max_columns_reached` 를 내는 것을 실측했습니다. 뮤테이션 7종이 각각 지정 테스트를 FAIL 시키며, 그중 `SKS_EMPTY_GIVEUP` 상수만 바꾸는 뮤테이션까지 잡히는 것은 I-2 가드가 구조가 아니라 **동작**을 붙들고 있음을 보여줍니다. 전체 333/333 통과, 배포 신선도 31/31 유지, 시스템 python 3.9.6 호환 확인.

남은 두 항목은 모두 P3 입니다. J-1(`MAM_MIN_PANE_COLS=0` 이 60 으로 덮임)은 문서화되지 않은 경계값에서만 나타나는 좁은 회귀이고, J-2(성장 가드의 판별 불가 케이스)는 **제 계획의 뮤테이션 명세 오류**로서 구현 책임이 아닙니다. 어느 쪽도 현재 동작을 해치지 않고 결함을 가리지도 않으므로 차단하지 않으며, 각각 한 줄 수정으로 다음 커밋에 정리하면 충분합니다.

[VERDICT: PASS]