# 📑 Implementation Plan Rev.2 — Workspace Root Markdown 정리 및 최신화 (Job baea3f7e, 원본 45bd8635)

- **역할**: Planner (`planner-reviewer-claude-01`)
- **기준 커밋**: `07cae71` (`main`, v4.4.0, 전체 스위트 750 passed / 문서 바인딩 4모듈 49 passed)
- **개정 사유**: Creator(`creator-agy-01`, Job `87aa5b5a`) 이의제기 3건. **3건 모두 실측으로 사실 확인되어 전부 수용**하고, 검증 과정에서 Planner 자신의 Rev.1 오류 1건(D-1/Phase B-1 "잔재에 고유 내용 없음")을 추가로 발견하여 함께 정정한다.
- **Rev.1 대비 변경 범위**: §1 D-1, Phase A-2, Phase B 전면, Phase D-1, 게이트 4. 나머지 Phase C/E/F/G와 게이트 1·2·3·5·6은 Rev.1 그대로 유효(본문 하단에 원문 유지).

---

## 0. 이의제기 판정 (Adjudication of Challenge)

| # | Creator 주장 | Planner 실측 | 판정 |
|---|---|---|---|
| C-1 | 완료 과제는 §5 단일 섹션이 아니라 §2(5건)·§3(2건)·§5(24블록)에 분산되어 있고, 헤더 "30건"은 전역 합계이며 Rev.1 Phase B-2 지시("§5의 `###` 수로 재계산해 헤더와 일치")는 실행 불가 | `awk`로 전 `###` 블록을 섹션별로 열거: §2 완료 5(B-21,B-20,B-19,B-14,B-15), §3 완료 2(O-6,A-4), §5 24블록(O-2 중복 2회), 헤더 ID 정확히 30개. **주장 사실.** 단 Creator의 산식 "5+2+23=30"은 우연한 일치다. ID↔블록이 1:1이 아니기 때문이다(아래 §1-A) | **수용** — 방안 A 채택, 단 계수 규칙을 블록 기준으로 명문화 |
| C-2 | 이관되는 `implementation_plan.md` §7 표의 `[.mam.env](.mam.env)` 링크는 gitignored 파일(`test_d29`가 추적 금지)이라 클린 체크아웃에서 게이트 4 `test -e`가 실패 | `.gitignore:24` `.mam.env`, `git ls-files`에 `.mam.env.example`만 추적, `tests/test_deploy_freshness.py:687 test_d29_env_secrets_never_tracked` 존재, 원문 151행 링크 확인. **주장 사실.** | **수용** — 링크 대상을 `.mam.env.example`로, 게이트 4에 ignore 예외 규칙 추가 |
| C-3 | Phase D-1 트리 추가 목록에 `IMPROVEMENTS.md` 누락, 영문 README 트리에 `README.ko.md`/`BOOTSTRAP.ko.md` 부재, 한국어 README에는 `BOOTSTRAP.ko.md`만 존재 → "줄수 일치" 게이트 기준 불명확 | `README.md:188-190` 3개 루트 md, `README.ko.md:170-173` 4개 루트 md. **주장 사실.** | **수용** — 루트 md 8개 전부를 양 README 트리에 동일 순서로 명시 |

부수 정정: Creator 보고서의 "450줄"은 `wc -l` 기준 449줄(마지막 줄 개행 있음)이나 판단에 영향 없음.

---

## 1. 정정된 결함 진단

### 1-A. `IMPROVEMENTS.md` 완료 과제 원장 (Planner 실측, 정본)

헤더 ID 30개와 완료 `###` 블록 31개(잔재 제외)의 대응은 다음과 같다. 이 표가 Phase B의 유일한 기준이다.

| 헤더 ID | 현재 블록 위치 | 비고 |
|---|---|---|
| B-21, B-20, B-19, B-14, B-15 | §2 (30/44/54/64/68행) | 미해결 섹션에 완료 항목 혼재 |
| O-6, A-4 | §3 (99/106행) | A-4 블록은 Rev.2 어댑터 계층 45행 분량 |
| B-9, B-13, B-10, B-5, C-6, P2-2, P2-1, B-4, O-3, A-1, A-3, C-2, A-5, B-1, B-3, C-1, O-1, Herdr-0.8.0-Compat-SanitizeHash | §5 | 1:1 대응 |
| B-7 | §5 `P0-1 (B-7)` (253행) | 키 표기 상이 |
| O-4-OrcOnboard | §5 `multi-agent-mux-orc-onboard` (242행) | 키 표기 상이 |
| **O-2** | §5 **2블록**: `P0-2 (O-2)` 247행(Rev.1: pid+lstart 마커, 46/46) + `O-2` 273행(Rev.2: 하드링크 원자 쓰기, steal_lock, 204/204) | **동일 과제의 연속 개정** → 병합 대상 |
| **C-3b** | 독립 블록 없음. §5 `P3-1 (A-4 Phase 2 / Option B / C-3b / M2~M7)` 224행 제목에 포함 | P3-1 블록이 A-4(2차)와 C-3b를 동시에 담음 |
| **B-8** | **독립 블록 없음.** §6.2 표 367행 `P1-2(과거) B-8 … (✅ 완료 — tests/test_b8_send_keys_verification.py 1/1 PASS)`에만 존재 | `tests/test_b8_send_keys_verification.py` 실재 확인 |
| (헤더에 없음) | §5 `Rev.2 (b4a1d094)` 260행 세션 ID 자동 할당 | 헤더 ID 목록에서 누락된 블록 |

결론: "헤더 30 = §2 5 + §3 2 + §5 23"은 (O-2 중복 −1, C-3b 블록 없음 −1, B-8 블록 없음 −1, Rev.2 블록 ID 없음 +1, P3-1 별도 블록 +1)이 상쇄된 우연이다. Rev.2는 **"§5의 `###` 블록 1개 = 헤더 ID 1개"**를 강제하여 이 우연을 제거한다.

### 1-B. Rev.1 오류 정정 — 154~186행 잔재는 단순 삭제 불가
Rev.1 Phase B-1은 "앞쪽 사본이 최신 서술을 모두 포함(확인됨)"이라 했으나 **틀렸다**. 잔재 전용 토큰 20종을 실측했다: B-14 원 진단(`publish_event.py:195-199`, `wait_for_job()`, `max_wait=3900s`, `status=running`), B-15 원 진단(`job_subscriber.py:172-251`, `queue.Empty`, `idle_timeout`, `multi-agent-mux-delegate-job:331-341`, `wait "$sub_pid"`, `sub_rc`, `job_status="error"`, `job_status="broker_unavailable"`, `load_job`/`read_logged_status`, `source: disk-fallback`), O-5 배경(`nats-py` Option B 기각 사유). 앞쪽 B-14/B-15 블록(64~70행)은 각 2줄 요약뿐이다. B-16 블록은 양쪽 동일(잔재 고유 내용 없음). 따라서 잔재는 **병합 후 삭제**한다(Phase B-1).

---

## 2. 개정된 작업 계획 (변경된 Phase만 기술; 미기재 Phase는 Rev.1 원문 적용)

### Phase A-2 (개정) — 이관 파일 링크 규칙
- `git mv implementation_plan.md docs/contracts/nats-backplane/implementation_plan.md` 후 상대 링크를 `../../../` 접두로 승격하되, **§7 표의 `[.mam.env](.mam.env)`는 `[.mam.env (템플릿: .mam.env.example)](../../../.mam.env.example)`로 변경**한다. 이유: `.mam.env`는 gitignored(`.gitignore:24`)이며 `test_d29`가 추적을 금지하므로 클린 체크아웃에 존재하지 않는다.
- 같은 이유로 문서 내 `.mam.env`를 **파일 링크 없이 코드 스팬으로만** 언급하는 것은 허용한다(23행·122행은 링크가 아니므로 변경 불필요).

### Phase B (전면 개정) — `IMPROVEMENTS.md` 단일 원장화 (방안 A 채택)
작업 순서를 엄수한다. 행 번호는 착수 시점 기준이며 이후 단계는 **헤더 문자열로 앵커링**한다.

1. **잔재 병합 후 삭제** (1-B 반영)
   - 잔재 `### **B-14 (F-1 / P1)…`(156행)의 `현상`·`파급 효과` 불릿을 앞쪽 `### **B-14 (✅ 완료 — F-1 / P1)…` 블록의 `현상` 불릿 **아래에 "원 진단" 불릿으로 추가**(내용 원문 유지, 시제만 과거형 허용).
   - 잔재 B-15(161행)의 `현상` 1·2항과 `파급 효과`를 앞쪽 B-15 블록에 동일 방식으로 추가.
   - 잔재 O-5(179행)의 `현상` 문장 중 "`nats-py` 클라이언트 재작성(Option B)을 배제하고" 구절을 앞쪽 O-5 `현상`에 삽입.
   - 잔재 B-16(170행)은 앞쪽과 동일하므로 추가 없음.
   - 그 다음 두 번째 `## 2. 🟠 …(Edge-case Bugs — 3건)`부터 두 번째 `## 3.` 블록 끝(`## 4. ⚪ 레거시 잔재` 직전 구분선)까지 삭제.
   - **검증**: 위 20종 토큰 전부가 삭제 후 파일에 여전히 존재(`grep -cF`로 각 1 이상), `grep -c '^## 2\.'`=1, `grep -c '^## 3\.'`=1.
2. **완료 블록 §5 이관** (방안 A)
   - §2의 B-21, B-20, B-19, B-14, B-15 블록과 §3의 O-6, A-4 블록을 **현재 등장 순서 그대로** `## 5. 🎉 완료된 과제` 제목 바로 아래(기존 B-9 앞)에 삽입. 블록 본문은 한 글자도 바꾸지 않는다(제목의 `(✅ 완료 — …)` 표기 포함).
   - 이관 후 §2에는 B-16, B-17, B-18만, §3에는 O-5만 남는다.
3. **O-2 중복 병합**
   - `### **O-2: 동일 워크스페이스 … (Race-Free Mutex & Ownership)**`(Rev.2, 최종본)을 유지하고, `### **P0-2 (O-2): …**` 블록은 제목을 제거한 뒤 그 불릿 4개를 O-2 블록 **끝에 `- **Rev.1 (P0-2) 선행 조치**:` 하위 불릿으로** 편입한다. 제목은 `### **O-2 (P0-2): …**`로 갱신하여 키 대응을 유지.
4. **B-8 블록 신설** (원장 완결성)
   - `## 5` 말미(Herdr-0.8.0 블록 뒤)에 `### **B-8 (P1-2): agy 주입 시 \`return 0\` 우회 제거 및 제출 검증 루프 이관** — ✅ 완료` 블록을 추가하고, 불릿 1개만 둔다: §6.2 표 367행의 서술을 그대로 옮기고 근거로 `tests/test_b8_send_keys_verification.py` (1/1 PASS)를 명기한다. **새 사실을 지어내지 않는다** — 표 367행 밖의 내용은 쓰지 않는다.
5. **섹션 헤더 카운트 확정** (계수 규칙: 해당 섹션 하위 `###` 블록 수)
   - `## 1. 🔴 아키텍처 결함 (Architecture Flaws — 1건)` (A-2)
   - `## 2. 🟠 엣지 케이스 및 런타임 버그 (Edge-case Bugs — 3건)` (B-16, B-17, B-18)
   - `## 3. 🟡 오케스트레이션 최적화 과제 (Orchestration Optimizations — 1건)` (O-5)
   - `## 4. ⚪ 레거시 잔재 및 죽은 코드 (Legacy Remnants — 0건 — 전원 완료)` (변경 없음)
   - `## 5. 🎉 완료된 과제 (Completed Tasks — 31건)` = 기존 24 − 1(O-2 병합) + 7(이관) + 1(B-8) = **31**
6. **헤더 요약(3~6행) 동기화**
   - `최종 갱신일`: `2026-09-07 (IMPROVEMENTS.md 단일 원장화: §2/§3 완료 항목 §5 이관, 머지 잔재 병합 제거, v4.1.x~v4.4.0 완료 사항 반영)`.
   - `총 추적 미해결 과제`: **5건** 문구 유지(A-2 / B-16, B-17, B-18 / O-5).
   - `완료된 과제`: **31건**으로 갱신하고 괄호 목록을 **§5 블록 키를 등장 순서대로 나열한 31개**로 교체: `B-21, B-20, B-19, B-14, B-15, O-6, A-4, B-9, B-13, B-10, B-5, C-6, P3-1-A4Phase2-C3b, P2-2-C3a-C4-LegacyCleanup, P2-1-DelegateJobSafe-TrapFix, O-4-OrcOnboard, O-2-P0-2, P0-1-B-7, Rev.2-b4a1d094-SessionIdPinning, B-4, O-3, A-1, A-3, C-2, A-5, B-1, B-3, C-1, O-1, Herdr-0.8.0-Compat-SanitizeHash, B-8`. (기존 `B-7`, `C-3b`, `O-2`, `A-4`는 위 키 안에 포함되어 유실되지 않는다.)
7. **v4.1.x~v4.4.0 반영** (Rev.1 B-3 유지, 위치만 명확화)
   - 기존 `### **B-13 (Stage 2)…` 블록 끝에 1불릿: "v4.4.0(Issue #5 Phase 4)에서 freeze 스냅샷을 기본 경로에서 철거, `MAM_LOOP_FREEZE=1` 롤백 스위치만 잔존 (`docs/contracts/issue-5/phase4-freeze-removal.md`)".
   - 신규 블록은 추가하지 않는다(codex/grok/opencode 통합, Python 코어 마이그레이션은 `VERSIONS.md`가 정본이며, 백로그 ID가 부여된 과제가 아니므로 §5에 등재하지 않는다). 대신 `📌 개요` 절 끝에 1문장: "v4.1.0 이후 릴리스 단위 변경 이력은 `VERSIONS.md`를 정본으로 하며 본 백로그는 ID가 부여된 과제만 추적한다."
8. **보존 필수 문자열**: `### **O-1: 타당하지 않은 리뷰 피드백 거부/반론 프로토콜 미지원 (Rebuttal Protocol)**` 제목과 본문은 변경 금지 (`test_o1_rebuttal.py::test_v10`).
- **Phase B 검증 스크립트 (Creator 실행 필수)**:
  ```bash
  f=IMPROVEMENTS.md
  test "$(grep -c '^## 2\.' $f)" = 1 && test "$(grep -c '^## 3\.' $f)" = 1
  # §5 블록 수 = 31, 헤더 괄호 ID 수 = 31
  awk '/^## 5\./{s=1;next} /^## 6\./{s=0} s&&/^### /{n++} END{print n}' $f          # → 31
  sed -n '6p' $f | grep -o -E '\(B-21.*\)' | tr ',' '\n' | grep -c .               # → 31
  # 각 완료 ID의 ### 제목이 정확히 1회
  for id in B-21 B-20 B-19 B-14 B-15 O-6 O-2 B-8 A-4; do test "$(grep -c "^### \*\*$id[ :(]" $f)" = 1 || echo "DUP/MISSING $id"; done
  # §2·§3에 ✅ 완료 블록 잔존 금지
  awk '/^## 2\./{s=1} /^## 4\./{s=0} s&&/^### .*✅/{print "LEAK: "$0}' $f
  .venv/bin/python -m pytest -q tests/test_o1_rebuttal.py
  ```

### Phase D-1 (개정) — README 트리의 루트 마크다운 표기 기준
- 양 README의 `text` 트리 **루트 레벨 마크다운 항목은 다음 8개를 알파벳 순으로 전부** 기재한다(언어별 미러 포함, 기존 3~4개 → 8개): `AGENTS.md`, `BOOTSTRAP.ko.md`, `BOOTSTRAP.md`, `IMPROVEMENTS.md`, `MESSAGING.md`, `README.ko.md`, `README.md`, `VERSIONS.md`. 설명 문구만 언어별로 다르다.
- 디렉터리 항목 추가 목록은 Rev.1 D-1 그대로(`lib_py/` 3패키지, `scripts/` shim 재표기, `docs/` 4항목, `nats-docker/`, `tests/`).
- **검증**: 두 파일의 트리 블록에서 `├──|└──`로 시작하는 줄 수가 동일하고, 루트 md 8개 문자열이 양쪽에 각 1회 존재.

### 게이트 4 (개정) — 깨진 상대 링크 0건
- 검사 대상: 루트 8개 + 이관 문서. 링크 경로 추출 후 `test -e`; **단 `git check-ignore -q <path>`가 참인 경로는 검사에서 제외**하지 않고 **오류로 처리**한다(추적되지 않는 파일로의 링크는 문서 결함이므로 Phase A-2 규칙에 따라 링크 자체를 제거/대체해야 한다). 즉 게이트 4 = "모든 링크 대상이 존재하고 git 추적 대상이다".
  ```bash
  for f in README.md README.ko.md BOOTSTRAP.md BOOTSTRAP.ko.md MESSAGING.md IMPROVEMENTS.md AGENTS.md VERSIONS.md docs/contracts/nats-backplane/implementation_plan.md; do
    d=$(dirname "$f")
    grep -o -E '\]\(([^)#]+)(#[^)]*)?\)' "$f" | sed -E 's/^\]\(//; s/#.*//; s/\)$//' | grep -v -E '^(https?:|mailto:|file:)' | while read -r p; do
      t="$d/$p"; { test -e "$t" && git ls-files --error-unmatch "$t" >/dev/null 2>&1; } || echo "BROKEN/UNTRACKED: $f -> $p"
    done
  done
  ```
- 주의: `IMPROVEMENTS.md` 248행 등에 `file:///Users/...` 절대 링크가 존재한다. 본 게이트에서는 제외(`file:` 필터)하되, Phase B-3 O-2 병합 시 해당 불릿의 `file://` 링크는 상대 경로 `.agents/skills/multi-agent-mux-loop/scripts/loop_lock.sh`로 교체한다(같은 불릿을 만지는 김에 최소 수정).

---

## 3. 최종 검증 게이트 (Rev.2 확정본)
1. 루트 마크다운 8개, `implementation_plan.md`는 `docs/contracts/nats-backplane/`.
2. `pytest -q tests/test_deploy_layout.py tests/test_o1_rebuttal.py tests/test_deploy_freshness.py tests/test_version_consistency.py` → 49 passed.
3. `pytest -q tests/` → 750 passed.
4. 위 개정 게이트 4 스크립트 출력 0줄.
5. `git diff --stat`에 `.agents/skills/**`, `tests/**`, `deploy/**` 변경 없음.
6. `MAM_INSTALL_DOCS=minimal|full` 설치 시 루트 문서 1개/4개.
7. **(신설)** Phase B 검증 스크립트 전 항목 통과: §5 블록 31 = 헤더 ID 31, §2/§3 완료 블록 누출 0, 잔재 토큰 20종 보존.

## 4. 범위 외 (Rev.1 §4 유지) + 추가
- `nats-docker/PRIVATE_SERVER.md:5` 깨진 링크 — 서브모듈 별도 커밋.
- 미해결 5건(A-2, B-16, B-17, B-18, O-5)의 코드 대조 재판정 — 별도 리뷰 잡. 특히 B-17은 `MESSAGING.md:310`이 "구현됨"으로 서술하고 있어 상태 불일치 의심이 있으나 **본 작업에서는 손대지 않는다**(코드 확인 없이 완료로 옮기면 원장 오염).
- README 배지 5번째 lockstep 레그 — 별도 잡.

## 5. 리스크
- Phase B는 이동·병합이 많아 유실 위험이 가장 크다. 반드시 **B-1 → B-2 → B-3 → B-4 순서**로 각 단계 후 검증 스크립트를 실행하고, 최종적으로 `git diff --stat IMPROVEMENTS.md`의 삭제 줄 수가 (잔재 33줄 + P0-2 제목 1줄 + 이관에 따른 이동분) 범위 안인지 확인한다. 이관은 `git diff`에서 삭제+추가로 보이므로 `git diff --color-moved=plain`으로 이동임을 확인한다.

---
## 부록. Rev.1 원문 중 유효 유지 항목 (변경 없음)
- §0 실측 인벤토리 표 및 KEEP/이관 판정 9건.
- §1 D-2(MESSAGING lib_py 미반영), D-3(README 트리), D-4(BOOTSTRAP §1), D-5(implementation_plan 이관), D-6(AGENTS §5).
- Phase A-1/A-3/A-4, Phase C 전체, Phase D-2~D-4, Phase E, Phase F, Phase G.