# 🔍 Cross-Review Report (재검토) — Workspace Root Markdown 정리 및 최신화 (Job f28629a3)

- **리뷰어**: `planner-reviewer-claude-01` (Reviewer)
- **기준**: `main` `07cae71` 워킹트리(미커밋). 직전 리뷰 `50886e6f`([VERDICT: NOT PASS], 차단 결함 D-1/D-2)에 대한 재검토.
- **범위 고정**: 브리프 내장 diff = `git diff HEAD -- . ':(exclude).agents/reports'`(55,043 B) + 아카이브된 Rev.2 계획 사본(`.agents/reports/planner-reviewer-claude-01/plan-baea3f7e.md`). 두 diff의 차이는 계획 사본 블록(145줄)뿐. 변경 파일 8 + 이관 1, 코드·테스트·인스톨러 변경 0건.

---

## 1. 직전 리뷰 대비 델타 (실측: `diff head_5088.diff head_f286.diff`)
정확히 3곳만 달라졌다. 그 외 diff 본문은 바이트 동일.

| # | 위치 | 변경 | 직전 지적 대응 |
|---|---|---|---|
| Δ1 | `MESSAGING.md:350` §5.1 CAS 문단 | "monotonic `dispatch_token`" → "opaque per-attempt `dispatch_token` (fresh `uuid4` hex issued whenever an attempt starts via `claim`/`redispatch`) … compared inside the registry lock as an `expected_dispatch_token` precondition; ordering … tracked separately by the monotonic `transition_seq` counter" | **D-1 해소** |
| Δ2 | `MESSAGING.md:353` §5.1 항목 1 | 로그 경로 `<job_id>.<phase>.subscriber.out` → `<job_id>.subscriber.out (loop iterations use <job_id>.iter_<n>_<role>.subscriber.out)` | **D-2 해소** |
| Δ3 | `IMPROVEMENTS.md:307-311` B-8 블록 | 앞 공백 2줄→1줄, 뒤 `---` 앞 공백 1줄 추가 | 비차단 O-2 해소 |

## 2. 델타의 코드 대조
| 문장 요소 | 코드 근거 | 판정 |
|---|---|---|
| `dispatch_token` = 시도 시작 시 `uuid4` hex 재발급 | `engine.py:300` `record[DISPATCH_TOKEN_FIELD] = uuid.uuid4().hex`, 발급 조건 `request in ATTEMPT_STARTING_REQUESTS` (`engine.py:87` = `("claim", "redispatch")`) | ✅ |
| 락 안에서 `expected_dispatch_token` 전제조건 대조 | `engine.py:181-183`; 계약 `docs/contracts/issue-5/state-transitions.md:57` | ✅ |
| 순서는 `transition_seq` 단조 카운터 | `engine.py:296` `+ 1` 증가, 주석 "A monotonic counter" | ✅ |
| `MAM_ENGINE_CAS=1` 기본 | `engine.py:109` | ✅ (변경 없음) |
| direct 경로 `<job_id>.subscriber.out` | `multi-agent-mux-delegate-job:165` | ✅ |
| 루프 경로 `<job_id>.iter_<n>_<role>.subscriber.out` | `:286` `${JOB_ID}.iter_${iteration}_${display_role}.subscriber.out` | ✅ |
| `grep -n monotonic MESSAGING.md` | 3건: 227행(`last_seq`, HEAD 기존), 294행(monotonic time, HEAD 기존), 350행(`transition_seq`, 신규·정확). HEAD 기준 2건 → 3건 | ✅ 직전 리뷰 재검증 조건 충족 |

## 3. Rev.2 게이트 전건 재실행
| 게이트 | 결과 |
|---|---|
| G1 루트 md 8개, 이관 파일 존재 | ✅ 8 |
| G2 문서 바인딩 4모듈 | ✅ **49 passed** (57.96s) |
| G3 전체 스위트 | §5 |
| G4 상대 링크 (서브모듈 인식 보강판: `nats-docker/*`는 `git -C nats-docker ls-files`로 추적 확인) | ✅ BROKEN/UNTRACKED 0건 (직전 오탐 6건 해소) |
| G5 `.agents/skills`, `tests`, `deploy` 무변경 | ✅ stat 0줄 |
| G6 인스톨러 | ✅ minimal rc=0 `AGENTS.md`; full rc=0 `AGENTS.md BOOTSTRAP.ko.md BOOTSTRAP.md MESSAGING.md` |
| G7 원장 | ✅ `## 2.`/`## 3.` 1/1, §5 블록 31 = 헤더 ID 31, 10개 핵심 ID 제목 각 1회, §2~§3 `✅` 누출 0, 잔재 토큰 **20/20** 보존 |
| README 트리 | ✅ 40/40줄, 루트 md 8/8 |

## 4. 잔여 관측 (비차단, 조치 불요)
- O-1(직전) B-14 "원 진단" 불릿과 `현상` 불릿 부분 중복 — 유지됨. 토큰 보존 목적이므로 허용.
- README `tests/ (32 modules)` — `test_*.py` 31 + `conftest.py` 1. 계수 기준 미명시이므로 허용.
- 게이트 4 스크립트의 서브모듈 오탐은 Planner(본인) 측 스크립트 결함이었으며 본 리뷰에서 보강판으로 대체. 향후 계획서 게이트에 반영 필요(Planner 후속).

## 5. 전체 회귀 스위트 (G3)
- `.venv/bin/python -m pytest -q tests/` (워킹트리, 본 변경 적용): **750 passed in 930.36s (0:15:30)**, FAILED/ERROR 0건. 기준선 `07cae71`(750)과 동일.

## 6. 결론
직전 차단 결함 D-1(`dispatch_token` 단조성 오기)·D-2(submit 로그 경로 오기)는 제시한 검증 문장으로 정확히 교체되었고, 코드(`engine.py:87/296/300`, `multi-agent-mux-delegate-job:165/286`)와 일치한다. 그 외 diff는 직전 리뷰 시점과 바이트 동일하며 모든 게이트(문서 테스트 49, 전체 750, 링크 0건 깨짐, 인스톨러 두 모드, 원장 31=31, 잔재 토큰 20/20, README 트리 40/40)를 통과한다. 린트·동작성·유실 관점 모두 결함 없음.

[VERDICT: PASS]