0 Fork 0

Files

T

Godopu f98b9582c7 docs: clean up root markdown files and synchronize with v4.4.0 standards

- Relocate legacy implementation_plan.md to docs/contracts/nats-backplane/implementation_plan.md
- Synchronize root documentation (README, README.ko, BOOTSTRAP, BOOTSTRAP.ko, AGENTS, MESSAGING, IMPROVEMENTS) to latest v4.4.0 standards
- Consolidate IMPROVEMENTS.md to single source of truth (5 open / 31 completed tasks 1:1 matching section headers)
- Archive unanimous PASS review reports from Claude, Grok, Codex, and OpenCode along with Plan Rev.2

2026-09-08 08:02:37 +09:00

4.6 KiB

Raw Blame History

🔍 Cross-Review Report (재검토) — Workspace Root Markdown 정리 및 최신화 (Job f28629a3)

리뷰어: planner-reviewer-claude-01 (Reviewer)
기준: main 07cae71 워킹트리(미커밋). 직전 리뷰 50886e6f([VERDICT: NOT PASS], 차단 결함 D-1/D-2)에 대한 재검토.
범위 고정: 브리프 내장 diff = git diff HEAD -- . ':(exclude).agents/reports'(55,043 B) + 아카이브된 Rev.2 계획 사본(.agents/reports/planner-reviewer-claude-01/plan-baea3f7e.md). 두 diff의 차이는 계획 사본 블록(145줄)뿐. 변경 파일 8 + 이관 1, 코드·테스트·인스톨러 변경 0건.

1. 직전 리뷰 대비 델타 (실측: `diff head_5088.diff head_f286.diff`)

정확히 3곳만 달라졌다. 그 외 diff 본문은 바이트 동일.

#	위치	변경	직전 지적 대응
Δ1	`MESSAGING.md:350` §5.1 CAS 문단	"monotonic `dispatch_token`" → "opaque per-attempt `dispatch_token` (fresh `uuid4` hex issued whenever an attempt starts via `claim`/`redispatch`) … compared inside the registry lock as an `expected_dispatch_token` precondition; ordering … tracked separately by the monotonic `transition_seq` counter"	D-1 해소
Δ2	`MESSAGING.md:353` §5.1 항목 1	로그 경로 `<job_id>.<phase>.subscriber.out` → `<job_id>.subscriber.out (loop iterations use <job_id>.iter_<n>_<role>.subscriber.out)`	D-2 해소
Δ3	`IMPROVEMENTS.md:307-311` B-8 블록	앞 공백 2줄→1줄, 뒤 `---` 앞 공백 1줄 추가	비차단 O-2 해소

2. 델타의 코드 대조

문장 요소	코드 근거	판정
`dispatch_token` = 시도 시작 시 `uuid4` hex 재발급	`engine.py:300` `record[DISPATCH_TOKEN_FIELD] = uuid.uuid4().hex`, 발급 조건 `request in ATTEMPT_STARTING_REQUESTS` (`engine.py:87` = `("claim", "redispatch")`)	✅
락 안에서 `expected_dispatch_token` 전제조건 대조	`engine.py:181-183`; 계약 `docs/contracts/issue-5/state-transitions.md:57`	✅
순서는 `transition_seq` 단조 카운터	`engine.py:296` `+ 1` 증가, 주석 "A monotonic counter"	✅
`MAM_ENGINE_CAS=1` 기본	`engine.py:109`	✅ (변경 없음)
direct 경로 `<job_id>.subscriber.out`	`multi-agent-mux-delegate-job:165`	✅
루프 경로 `<job_id>.iter_<n>_<role>.subscriber.out`	`:286` `${JOB_ID}.iter_${iteration}_${display_role}.subscriber.out`	✅
`grep -n monotonic MESSAGING.md`	3건: 227행(`last_seq`, HEAD 기존), 294행(monotonic time, HEAD 기존), 350행(`transition_seq`, 신규·정확). HEAD 기준 2건 → 3건	✅ 직전 리뷰 재검증 조건 충족

3. Rev.2 게이트 전건 재실행

게이트	결과
G1 루트 md 8개, 이관 파일 존재	✅ 8
G2 문서 바인딩 4모듈	✅ 49 passed (57.96s)
G3 전체 스위트	§5
G4 상대 링크 (서브모듈 인식 보강판: `nats-docker/*`는 `git -C nats-docker ls-files`로 추적 확인)	✅ BROKEN/UNTRACKED 0건 (직전 오탐 6건 해소)
G5 `.agents/skills`, `tests`, `deploy` 무변경	✅ stat 0줄
G6 인스톨러	✅ minimal rc=0 `AGENTS.md`; full rc=0 `AGENTS.md BOOTSTRAP.ko.md BOOTSTRAP.md MESSAGING.md`
G7 원장	✅ `## 2.`/`## 3.` 1/1, §5 블록 31 = 헤더 ID 31, 10개 핵심 ID 제목 각 1회, §2~§3 `✅` 누출 0, 잔재 토큰 20/20 보존
README 트리	✅ 40/40줄, 루트 md 8/8

4. 잔여 관측 (비차단, 조치 불요)

O-1(직전) B-14 "원 진단" 불릿과 현상 불릿 부분 중복 — 유지됨. 토큰 보존 목적이므로 허용.
README tests/ (32 modules) — test_*.py 31 + conftest.py 1. 계수 기준 미명시이므로 허용.
게이트 4 스크립트의 서브모듈 오탐은 Planner(본인) 측 스크립트 결함이었으며 본 리뷰에서 보강판으로 대체. 향후 계획서 게이트에 반영 필요(Planner 후속).

5. 전체 회귀 스위트 (G3)

.venv/bin/python -m pytest -q tests/ (워킹트리, 본 변경 적용): 750 passed in 930.36s (0:15:30), FAILED/ERROR 0건. 기준선 07cae71(750)과 동일.

6. 결론

직전 차단 결함 D-1(dispatch_token 단조성 오기)·D-2(submit 로그 경로 오기)는 제시한 검증 문장으로 정확히 교체되었고, 코드(engine.py:87/296/300, multi-agent-mux-delegate-job:165/286)와 일치한다. 그 외 diff는 직전 리뷰 시점과 바이트 동일하며 모든 게이트(문서 테스트 49, 전체 750, 링크 0건 깨짐, 인스톨러 두 모드, 원장 31=31, 잔재 토큰 20/20, README 트리 40/40)를 통과한다. 린트·동작성·유실 관점 모두 결함 없음.

[VERDICT: PASS]

4.6 KiB Raw Blame History