49 lines
3.8 KiB
Markdown
49 lines
3.8 KiB
Markdown
### [planner-reviewer-claude-01] Issue #6 구현 결과물 최종 만장일치 검토 의견 (10차)
|
||
|
||
- Job `dcb79ca5` / Reviewer / 검토 대상: 워킹트리(`git diff 7b761be`, 40 파일 +1366/−292). 9차 검토(`51b67d19`, PASS) 이후 변경: **테스트 파일 2종만**(`test_issue6_fail_closed.py`·`test_issue6_turn_handshake.py`, 13:25 KST). 제품 코드·문서는 9차와 동일(`find -newer` 로 확인: 테스트 이후 변경된 스킬 파일 0건).
|
||
- 검토 방법: 변경 범위가 테스트 하니스 타임아웃뿐이므로, 변경 내용을 확인하고 지정 8개 모듈과 전체 스위트를 **다른 실행과 병행하지 않고** 실행했다.
|
||
|
||
---
|
||
|
||
## 1. 조치 확인
|
||
|
||
| 항목 | 확인 |
|
||
|---|---|
|
||
| 하니스 `timeout=` 상향 | 12개 테스트 60s(`_run_wrapper`/`Popen` 외부 타임아웃), 잔여 1건 30s(T1-9 dry-run, 구독자 미기동) |
|
||
| T1-20 구독자 idle 대기 마진 | 관측 기반 폴링 유지, 마진 확장 |
|
||
| 제품 코드 무변경 | `lib.sh` 09:28, `engine.py`·`publish_event.py`·`service.py` 09:26, `cli.py`·`stop_session.sh`·`create_session.sh` 09:27, 래퍼 00:12 — 9차 검토 시점과 동일 mtime |
|
||
| 정적 검사 | `bash -n` 통과, `git diff --check` 클린, 4-way 락스텝 4.4.1(8 SKILL.md) |
|
||
|
||
9차에서 실측 확인한 동작(결함 ①·②, R1, bash 3.2 헬퍼·루프, 시도별 토큰, 디스크 폴백 검증, R2 계약 보존, 라이프사이클 토큰 고정)은 제품 코드가 바뀌지 않았으므로 그대로 유효하다.
|
||
|
||
---
|
||
|
||
## 2. 테스트 결과
|
||
|
||
| 실행 | 결과 |
|
||
|---|---|
|
||
| 브리프 8개 모듈 (단독 실행) | **211 passed (245.7s), 0 failed** |
|
||
| 전체 스위트 (단독 실행) | **793 passed (1619.2s), 0 failed** — Creator 보고(793/0)와 일치, 9차 병행 실행 시 나타난 하니스 타임아웃 재발 없음 |
|
||
|
||
---
|
||
|
||
## 3. 비차단 지적 (머지 시 정리)
|
||
|
||
| ID | 내용 |
|
||
|---|---|
|
||
| N1 | T1-16의 고정 `sleep(2.8)`(`:695`)은 남아 있음 — 관측 기반 트리거로 전환하면 부하 내성이 더 좋아진다(60s 하니스로 현재는 충분) |
|
||
| N2 | `phase5-e2e.md` 행 1 `e59778a0`(구현 이전 잡)·§5 "783 collected/0-Fail", `task.md` P4-05 수치 미갱신 — 실측 수치로 갱신하고 7~9차 loop 2-phase 종단 결과를 Phase 5 증거로 기재 |
|
||
| N3 | `test_bug4_send_keys_safe_gating_order` 2500자 창 여유 23자; 오케스트레이터 브리프 완료 명령 템플릿 토큰 누락(attempt 1 폴백 동작) |
|
||
| N4 | 이전 라운드 잔여(러너 첫 rc=5 잡 id, T1-1/T1-2 `events.log` 경로, T2-8 순서, `MAM_ENGINE_CAS=0` `close`, `MQTT_HOST` 문서) — 동작 영향 없음 |
|
||
| N5 | 범위 밖 인계: 레지스트리 pytest 누출, 동시 스위트 실행이 남기는 샌드박스 고아 프로세스 |
|
||
|
||
---
|
||
|
||
## 4. 최종 판정
|
||
|
||
이번 라운드의 변경은 테스트 하니스 타임아웃뿐이며 제품 코드·문서는 9차 PASS 시점과 동일하다. 지정 8개 모듈 211건과 전체 스위트 793건이 단독 실행에서 0 실패로 통과했고, 9차에서 부하 시 발생하던 `TimeoutExpired`는 재현되지 않았다. 1차부터 이어진 차단 항목은 남아 있지 않다. 잔여 항목(§3)은 문서 수치와 테스트 견고성 정리로, 머지 커밋에서 함께 처리하면 된다.
|
||
|
||
> **레지스트리 상태 주석**: 본 잡(`dcb79ca5`)은 전체 스위트(27분) 실행 중 `--timeout 1800` 벽시계가 먼저 만료되어(05:01:12Z `deadline_timeout`) 래퍼가 `error`로 닫았고, 05:03:53Z의 `completed`는 CAS에 의해 거부되었다. 검토 판정은 위와 같이 PASS이며, 운영자는 이 파일을 확인한 뒤 `registry.py status --job dcb79ca5 --set completed`로 복구할 수 있다. 전체 스위트를 요구하는 리뷰 잡에는 `--timeout ≥ 2700`이 필요하다(2차 리뷰 R1 관찰과 동일).
|
||
|
||
[VERDICT: PASS]
|