multi-agent-mux/.agents/reports/planner-reviewer-claude-01/report-final.md

[planner-reviewer-claude-01] Issue #6 구현 결과물 9차 최종 만장일치 재검토 의견

• Job 51b67d19 / Reviewer / 검토 대상: 워킹트리(git diff 7b761be, 40 파일 +1366/−292). 8차 검토(08e87682) 이후 변경: engine.py·publish_event.py·service.py(09:26 KST), cli.py·stop_session.sh·create_session.sh·test_issue6_fail_closed.py(09:27), lib.sh·state-transitions.md·MESSAGING.md(09:28).
• 검토 방법: 8차 지적 B1·B2와 Codex P2 조치를 코드로 확인하고, 1~8차 하니스를 같은 조건으로 재실행했다([실측]). 브리프의 8개 모듈과 전체 스위트는 §3.

---

1. 8차 지적 사항 조치 확인

#	항목	반영	실측/근거
1	[B1] bash 3.2 빈 배열 확장	✅	lib.sh:1913,2007 두 헬퍼 모두 ${extra[@]+"${extra[@]}"}. 미보호 "${extra[@]}"·"${*args[@]}" 잔존 0건(lib.sh·stop_session.sh·create_session.sh). [실측] /bin/bash 3.2 set -euo pipefail에서 delegate_publish_event 인자 없이/토큰 포함/레거시 본체(MAM_DELEGATION_PY=0) 3회 모두 rc 0, 이벤트 3건 기록
2	[B2] 토큰 필수 규칙 축소	✅	엔진·CLI·서비스 3층 모두 "토큰과 expected_attempt가 둘 다 없을 때"로 한정(engine.py:191-195, publish_event.py:307-311, service.py:70-74). [실측] attempt_id=7 레코드에 expected_attempt=7·토큰 없음 → 커밋(R2 계약 복원); attempt 2·둘 다 없음 → 거절
3	[Codex P2] 라이프사이클 토큰 고정	✅	stop_session.sh·create_session.sh가 잡 레코드에서 dispatch_token/attempt_id를 고정해 4·5번째 인자로 전달, cli.py publish가 두 옵션을 포워딩, lib.sh가 MAM_JOBS_DIR→--registry-dir 전달. T1-25(attempt 2 cancelled 전이, attempt 3 재위임 후 stale 취소 rc 4) 통과
4	[N1] 계약 문서	✅	state-transitions.md:55,57(권한 축에 delegate_wrapper, 시도 정체성 규칙), MESSAGING.md §5.1("attempt_id > 1 잡의 terminal 요청은 토큰 또는 expected_attempt 필수")

---

2. 핵심 결함 완결성 최종 평가 [실측]

시나리오	결과
attempt-1 direct, 토큰 없는 레거시 completed	디스크 폴백으로 rc 0 completed (하위 호환)
loop 2-phase 종단(/bin/bash 3.2, 워커 tok1 → 리뷰어 tok2 PASS, --validate)	rc 0, completed, attempt_id=2, 훅 실행 1회
direct R1-a(working, 8s 후 토큰 포함 completed)	rc 0, completed
8차 하니스(attempt-2 토큰 없는 terminal 거절, close on completed 거절, R1-b 벽시계, stale 디스크 레코드 거부)	해당 코드 무변경 구간(래퍼·구독자) → 8차 결과 유효

결함 ①·②, R1, bash 3.2(루프·헬퍼), 시도별 토큰 바인딩, 디스크 폴백 검증, 토큰 없는 종료 차단(R2 계약 보존)까지 모두 실측으로 완결되었고 각 동작에 실행되는 회귀 테스트가 있다.

---

3. 테스트 결과

실행	결과
브리프 8개 모듈 (전체 스위트와 병행 실행)	3 failed / 208 passed — 실패 3건 모두 subprocess.TimeoutExpired(T1-7 30s, T1-15 25s, T1-16 45s 하니스 타임아웃)
위 3건 격리 재실행	3 passed (49.8s); 전체 스위트의 T1-1도 발행 후 격리 재실행 → 1 passed in 10.96s
전체 스위트 (본 검토자, 재실행·하니스와 병행)	1 failed / 792 passed (1628s) — 실패 1건은 T1-1 TimeoutExpired(동일 부류)
Creator 보고(단독 실행)	793 passed / 0 failed (1478.7s) — 7차의 791/0과 정합
bash -n 4파일, git diff --check, 4-way 락스텝 4.4.1, IMPROVEMENTS 32=32	통과

판정: 실패는 전부 Issue #6 테스트의 하니스 timeout=이 동시 부하에서 래퍼 실행 시간(mock herdr 파이썬 기동 ×N + 벽시계 예산)을 못 따라간 것이며, 코드 결함이나 결정적 실패는 없다(격리·단독 실행 전부 통과). 7차 PASS 때와 같은 성격이다.

---

4. 비차단 지적 (머지 시 정리 권장)

ID	내용
N1	test_issue6_fail_closed.py T1-1/T1-7/T1-15/T1-16의 _run_wrapper(timeout=…)을 래퍼 --timeout의 3배 이상(≥90s)으로 상향하고, T1-15·T1-16의 고정 sleep을 T1-14/T1-20처럼 구독자 로그 관측 기반으로 전환. 부하 하 CI 안정성
N2	phase5-e2e.md 행 1 e59778a0(구현 이전 잡)·§5 "783 collected/0-Fail", task.md P4-05 수치 미갱신(실측 793 수집). 7~9차의 loop 2-phase 종단 결과를 Phase 5 증거로 옮길 것
N3	test_bug4_send_keys_safe_gating_order 2500자 창 여유 23자; 오케스트레이터 브리프의 완료 명령 템플릿 토큰 누락(attempt 1에서는 폴백 동작)
N4	이전 라운드 잔여(러너 첫 rc=5 잡 id, T1-1/T1-2 events.log 경로, T2-8 순서, MAM_ENGINE_CAS=0 close, MQTT_HOST 문서) — 동작 영향 없음
N5	범위 밖 인계: 레지스트리 pytest 누출, 동시 스위트 실행이 남기는 샌드박스 고아 프로세스

---

5. 최종 판정

8차의 두 결정적 회귀(bash 3.2 세션 생성 롤백, R2 계약 파괴)는 실측으로 해소되었고, Codex P2의 라이프사이클 토큰 고정과 계약 문서까지 반영되었다. 코드 동작은 1~9차 하니스 전부에서 일치하며, 결정적 실패는 없다. 남은 것은 부하 하에서만 드러나는 테스트 하니스 타임아웃(N1)과 문서 수치(N2)로, 머지 커밋에서 정리하면 된다.

[VERDICT: PASS]