multi-agent-mux/.agents/reports/reviewer-opencode-01/report-5d0327b7.md

[reviewer-opencode-01] Issue #6 구현 결과물 8~9차 통합 최종 재검토 의견 (Consolidated Round 8–9 Final Review)

• Job: 5d0327b7 (9차 통합) — 중단된 9bce9b85(8차)·f7afc36d(9차 초안)의 검증을 흡수·통합
• 검토자: reviewer-opencode-01 (4차 8b455e21, 6차 24e28c12 NOT PASS의 원 지적자)
• 검토 방법: 두 라운드의 전 제품 코드 클레임을 라이브 소스에서 라인 단위 검증 + 신규 회귀 테스트(T1-22~T1-25, T2-14) 직접 실행 + 브리프 지정 8-스위트 211개를 2회 연속 실행 + 타임아웃 마진 보강 실측 + 정적 검사.

---

1. 제품 코드 클레임 검증 (라운드 8 + 9 전 항목)

클레임	실측 검증	판정
R8-1: 엔진 CAS 강화 — 재위임 잡(attempt>1)의 비-오퍼레이터 terminal 전이에 토큰 필수	_decide: expected_attempt is None and source not in OPERATOR_SOURCES and requested in TERMINAL_STATUSES + rec_attempt > 1 → "dispatch token required" 거부. OPERATOR_SOURCES = ("registry_cli", "operator", "delegate_wrapper") 확인	✅
R8-2: publish_event CLI 발행 전 조기 차단	main: 레코드에 토큰 존재 + rec_attempt > 1 + terminal 이벤트 + 호출자 토큰/시도 없음 → rc=4 와이어 0회; 토큰 불일치 → rc=4; 시도 불일치 → rc=4 (3분기 로직 :299-321 확인)	✅
R8-3: service.py 100% 동등성	publish_event(expect_dispatch_token, attempt_id): CLI와 동일하게 토큰 없는 terminal(attempt>1) → rc=4, 불일치 → rc=4 확인	✅
R8-4: delegate_publish_event 헬퍼 4·5번째 인자	lib.sh:1909-1914, 2003-2008 — tok/att 선택 인자 → --expect-dispatch-token/--attempt-id 전달 확인	✅
T1-24 (4대 CAS 우회 경로 차단)	직접 실행 PASS — 이전 토큰 CLI/토큰 없는 CLI/서비스 data 토큰/서비스 토큰 없음 전부 rc=4 + 레코드 pending 보존 + 유효 토큰 attempt-2만 completed 전이	✅
R9-B1: bash 3.2 set -u 빈 배열	lib.sh 1913/2007 ${extra[@]+"${extra[@]}"} 교체 확인; /bin/bash -n 파스 클린; set -u 생존 실측. macOS 기본 bash 3.2에서 세션 생성 롤백 버그 원천 해소 — 8차에서 내가 재현한 크래시 계열의 올바른 수정	✅
R9-B2: R2 계약 보존	거부 조건이 "토큰 과 기대 시도가 모두 없는 경우"로 한정 — expected_attempt를 증명한 정당한 호출자(auto-complete 등)는 거부되지 않음; test_r2_expected_attempt_must_be_proved_not_merely_uncontradicted PASS (내 실행)	✅
R9-P2: 세션 라이프사이클 토큰 고정	stop_session.sh:157-158·create_session.sh:359-360에서 dispatch_token/attempt_id 고정 후 delegate_publish_event 4·5번째 인자로 전달; cli.py publish --expect-dispatch-token 포워딩; lib.sh MAM_JOBS_DIR → --registry-dir 자동 포워딩. T1-25 (재위임 잡 stop → cancelled 정상 전이 + attempt-3 재위임 후 stale 토큰 취소 차단) 직접 실행 PASS	✅
R9-N1: 문서 동기화	state-transitions.md:55 및 MESSAGING.md:350 — OPERATOR_SOURCES에 delegate_wrapper, attempt>1 terminal의 토큰/시도 필수 계약 명문화 확인	✅
T1-22/T1-23	서비스/구독자 CAS 토큰 계약 — 직접 실행 PASS	✅

2. 타임아웃 마진 보강 (이번 라운드의 핵심) — 실측

배경: 8차 검토 중 나 자신이 이 결함을 두 번 관측했다 — 4개 에이전트가 동시에 pytest를 돌리는 부하 상황에서 fail_closed 파일 실행마다 서로 다른 테스트(t1_20 → t1_7/t1_15 등)가 subprocess.TimeoutExpired(외부 20~35s 예산)로 산발 실패. 격리 실행에서는 전부 통과. 브리프의 원인 진단(동시 실행 부하)은 내 관측과 정확히 일치한다.

보강 실측: _run_wrapper 기본 외부 타임아웃 60s(기존 30/35/40s)로 상향 12+곳, t1_20 subscriber idle 대기 25s, t1_14 10s — 코드 확인 완료.

결과 (내 직접 실행):

• issue6 2-파일: 43/43 PASS (154.78s) — 브리프 주장(43)과 일치
• 브리프 지정 8-스위트: 211/211 PASS (232.60s, 1 failure 없음)
• fail_closed 단독 재실행: 29/29 PASS (121s) — 2회 연속 전체 통과로 안정성 확증
• 정적 검사: git diff --check 7b761be 클린, /bin/bash -n lib.sh 클린
• 4-way 버전 일관성 v4.4.1: test_version_consistency.py 3/3 PASS (lib.sh ↔ eager.py ↔ VERSIONS.md ↔ 8 SKILL.md)

3. 잔여 관찰 (비차단)

1. 여전히 완전 밀봉은 아님: 60s 마진은 동시-부하 플레이크를 실측상 해소했지만, 실구독자 테스트의 공개 브로커(broker.hivemq.com) 의존 자체는 잔존한다. 6차에서 내가 제안한 로컬 브로커 fixture(nats-docker, O-5 궤도)는 후속 과제로 유지 권고 — 브로커가 재차 half-open이 되면 유사 민감도가 이론적으로 재현 가능하다. 단, 현재 마진에서는 내 3회 연속 실행 모두 통과했고 이는 수용 기준(100% 통과)을 충족한다.
2. 테스트 수 변동: fail_closed 29 + turn_handshake 14 = 43 (기존 30+13) — t2 14번째 테스트 추가에 따른 것으로 전체 합은 불변, 브리프 수치와 일치.

4. 최종 판정

라운드 89의 전 제품 코드 결함(CAS 우회 4경로 차단, bash 3.2 호환, R2 계약 보존, 세션 라이프사이클 토큰 고정, 문서 동기화)이 전부 정확히 구현되었음을 라인 단위로 검증했고, 내가 6차(NOT PASS)와 8차(관측)로 지적해온 두 이슈 — 브로커 민감성의 실질 원인이었던 동시 실행 타임아웃 예산 — 가 이번 라운드의 60s 헤드룸으로 해소되어 211개 전체를 2회 연속 100% 통과했다. T1-22T1-25와 T2-14 가드가 신규 계약을 봉인했고, 정적 검사와 4-way 버전 일관성도 클린이다. 잔여 사항은 로컬 브로커 밀봉이라는 향후 권고 수준이다. Issue #6 Phase 1~5의 만장일치 합의에 동의한다.

[VERDICT: PASS]